Bei der Suche nach Brandstiftern wurden Briefe gelesen und Telefonate mitgehört. Die Staatsanwaltschaft bestätigt den Vorgang. Auch andere Zeitungen sind betroffen.
Die Telefongespräche zweier Tagesspiegel-Mitarbeiter und an diese Zeitung adressierte Briefe sind im Zusammenhang mit zwei verschiedenen Ermittlungen gegen mutmaßliche Linksextremisten vom Bundeskriminalamt kontrolliert worden. Das wurde dem Tagesspiegel gestern von der Bundesanwaltschaft und weiteren Quellen bestätigt. Der Tagesspiegel wurde in beiden Fällen nicht von der Maßnahme informiert.
Nach Informationen der Dienstleistungsgewerkschaft Verdi hat das Bundeskriminalamt vom 18. bis 22. Mai 2007 die Post an vier Berliner Tageszeitungen kontrolliert. Betroffen seien neben dem Tagesspiegel die „Berliner Zeitung“, die „Berliner Morgenpost“ und die „BZ“. Durch die Durchsuchungen im zuständigen Postverteilzentrum 10 in Mitte wollte das Bundeskriminalamt offenbar so genannte Bekennerschreiben finden, die von der linksradikalen Vereinigung „Militante Gruppe" nach Anschlägen an Medien verschickt worden sind. Die Briefe seien nach Form und Gestalt ausgewählt worden, heißt es in einem dem Tagesspiegel vorliegenden richterlichen Beschluss. Die Behörden hätten sich offenbar daran orientiert, wie bisherige Selbstbezichtigungsschreiben der Militanten Gruppe ausgesehen haben. Schätzungsweise sind mehrere hundert Briefe kontrolliert worden. Zwei Briefe an die „Morgenpost“ und die „BZ“ wurden kopiert und ausgewechselt, heißt es in den Akten.
„Das Vorgehen der Behörden hebelt den Informantenschutz komplett aus“, sagte Andreas Köhn, stellvertretender Berliner Verdi-Chef. Wenn die Redaktionen nicht über solche Maßnahmen informiert würden, könnten sich Informanten nicht mehr sicher fühlen, wenn sie mit Journalisten in Kontakt treten.
In einem anderen Ermittlungsverfahren beschweren sich Rechtsanwälte darüber, dass Gespräche ihrer Mandanten monatelang vom Bundeskriminalamt abgehört worden sind. Den zwei Berlinern werden Brandanschläge zur Last gelegt. Zu den Abgehörten gehören nicht nur Anwälte der Beschuldigten, sondern auch zwei Mitarbeiter des Tagesspiegels sowie andere Journalisten. Die Rechtsanwälte werfen den Ermittlern vor, dabei unverhältnismäßig vorgegangenen zu sein. So wurden die Gespräche der Verdächtigen mit ihren Anwälten und mehreren Journalisten protokolliert.
Aus dem Büro des Bundesdatenschutzbeauftragten heißt es, dass die Kontrolle der Post wegen des vorliegenden richterlichen Beschlusses „formal korrekt“ gewesen sei. Bei den mitgeschnittenen Telefonaten zwischen den zwei in einem anderen Verfahren verdächtigten Berlinern und Anwälten sowie Journalisten habe man aber erhebliche Bedenken. Wünschenswert wäre, wenn die Überwachung bei solchen Gesprächen unterbrochen werde, sagten die Datenschützer. „Wer Journalisten belauscht und Redaktionspost mitliest, verstößt gegen das Grundgesetz“, kritisierte Bundestags-Vizepräsidentin Petra Pau (Linke).
Erst kürzlich wurde der ebenfalls als Terrorist verdächtigte Soziologe Andrej Holm aus der Untersuchungshaft entlassen. Der Berliner Wissenschaftler war Ende Juli vom Bundeskriminalamt unter dem Vorwurf verhaftet worden, er habe sich mit anderen Verdächtigen getroffen. Außerdem sollen Passagen seiner wissenschaftlichen Texte dem Stil der Bekennerschreiben der Militanten Gruppe ähneln.
(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 09.11.2007)
Kommentare [ 30 ] Kommentar hinzufügen »
Wie in alten Zeiten, Horch und Guck öffnet die Briefe über Wasserdampf. So weit sind wir dann also schon wieder! Jetzt stellt sich mir eigentlich nur noch die Frage, wielange kuscht der "gemeine" Bürger noch?
Sicherheit ist wichtig, aber wer schützt vor Karrieristen/Wichtuern/Idioten vom Amt?
Was wir jezt erleben ist die zielstrebige Aushöhlung des Rechtsstaats. Schäuble zeigt uns wo das alles hinführen wird.
In zehn Jahren werden wir feststellen, dass die Stasi gegenüber dem kommenden
Überwachungsstaat nur ein Kaspertheater war.
Währet den Anfängen !!!!
Hier kann man sehen, wie sehr die Berliner Behörden das linksextremistische Gewaltpotential verharmlosen und bagatellisieren.
richtig dagegen ist dass, soweit mir bekannt, dass das Herauslassen von Luft aus Reifen zwar mit dem notwendigen Ernst, jedoch nicht hinsichtlich "extremistischer Gewalttäter" bearbeitet wird.
Wir haben uns in vielen Bereichen wohl schon an die Aushöhlung unserer Verfassungsrechte gewöhnt...
falls ich nicht wieder von der Redaktion wegzensiert werde.
Habe schon in mehreren Beiträgen darauf hin gewiesen, das wir
alle unter Beobachtung stehen.
Dieses Phaenomen baut sich seit der Wiedervereinigung langsam aber stetig auf. Wir haben diese Maschinerie mit zigtausenden von IM's doch übernommen. Wo sind die denn alle? Laufen alle geläutert als Staatsbedienstete rum und können jetzt endlich wieder ihre erlernten Fähigkeiten zum Wohle unserer führenden Politikerkaste zur Anwendung bringen.
Wir haben nur über Wahlen die Möglichkeit dem zu begegnen.
Wir brauchen in Deutschland eine neue Politiker- und Parteienstruktur.
Dazu gehört auch, dass sich die Presse nicht ständig dem gewachsenen Proporz anbiedert und ihn unterstützt und schützt.
Erst jetzt, wo es der Presse selbst an das Eingemachte geht, wird wild protestiert. Dabei war alles in der Entwicklung schon lange absehbar.
Olli
in diesem zusammenhang sollte man dringend mal die FU-studie zur heutigen wahrnehmung der "DDR" bei der anderen großen berliner tageszeitung nachlesen!
Die zunehmende Überwachungswut des Staates ist ein gesamtdeutsches Problem - es einer bestimmten Gruppe anzulasten, bringt uns nicht weiter
Und sie werfen den staatlichen Behörden immer Panikmache und Angstschürerei vor? Schöne Doppelmoral.
Für unsere GG-Experten. In jedes Grundrecht, bis auf Art. 1 die Menchenwürde und Art. 20, kann durch den Staat eingegriffen werden!!!! Wie stellen sich die hier Anwesenden Kommentatoren ansonsten einen Staat vor, der ein Zusammenleben zwischen den verschiedenen Bedürfnissen der Individuen regelen soll??? Hier hat ein Richter die Öffnung der Post angeordnet und das ist rechtlich sowie moralisch völlig in Ordnung!
Wir haben in Deutschland und vor Allem in Berlin viele Probleme mit Organisierter Kriminalität (Rocker, Arabische Großfamilien etc.), Rechts- und Linksextremismus, gewaltbereiten Jugendgruppen usw. Wir haben viel zu viel Datenschutzbestimmungen, um dagegen etwas tun zu können. Und alles nur wegen solcher Theoretikern wie ihnen! Vielen Dank!
Dass Journalisten, Anwälten und Ärzten ein besonderer Schutz vor dem Abhören gegeben sein muss, verstehe ich als grundlegendes rechtsstaatliches Prinzip. Oder vertrauen Sie sich Ihrem Anwalt in einer Strafsache an, wenn die Polizei dabeisitzt (oder abhört)?
Aber was man meisten erschreckt ist, dass dies viele gar nicht sehen wollen, dass sie gar nicht merken wie sie helfen, dass die Richtung umschlägt, sei es durch eklektische Mitläuferschaft, dummes Reifenzerstechen oder dem dumpfen populistischen Nachgeplapper von "Law and Order Parolen". Entwürdigend wie sie eifernd und geifernd mitmachen und sich so die Grundlage für die eigene Freiheit zerstören, die Freiheit im Denken und Handeln.
By the way: Das Ausspähen finde ich korrekt und notwendig um alle Verbrecher aller Art dingfest zu machen. Pressefreiheit? Nix da, ein bisschen Einschränkung wäre in Ordnung!
Es war schön an dieser Freiheit schnuppern zu dürfen. Und mit diesen Sätzen verteidige ich sie mehr als die Bundeswehr in Afghanistan. Die Freiheitsamplitude der 70er und 80er Jahre kehrt sich um und der Mief der 50er kehrt zurück, hoffentlich nicht auch noch der der 30er Jahre.
Es könnte sich ja z.B. die deutsche Bevölkerung mal komplett weigern, sich die neuen biometrischen Ausweise zu besorgen. Dann haben wir eben alle keine Ausweise.
Wenigstens eine Demo? Gegen soviel Banales wird täglich demonstriert, warum nicht geschlossen 1 Million gegen Schäuble, gegen Online-Durchsuchungen, gegen Überwachungskameras, gegen Zweckentfremdung von Mautstellen, gegen <bitte ergänzen>.
In anderen Ländern machen sowas die Gewerkschaften, da gibt es auch mal Generalstreiks oder wirkliche Protestbewegungen - nicht nur ein paar Kerzen und Gesänge.
Das interessiert die oben doch gar nicht, da feixen die sich eins!
Mich wundert nur, dass unsere Opposition keine ist, ab und an ein paar laue Worte..mehr kommt nicht.
Die sind genauso bequem wie die Regierung, sitzen alle zu fett und zu fest auf ihren warmen Sesseln.
Mit welchem Recsht also betteln sie in 2 Jahren um unsere Stimmen? Sind sie so sicher, dass wir sie - ohne dass sie es sich verdienen - nur aus Protest schon wählen werden?
Übrigens war da mal ein Leipziger Pfarrer mit Namen
Führer. Er führte die friedliche Revolution an und stellte sich vor seine Schafe. Ganz ohne Eigennutz.
Angeblich war diese Land schon immer auf dem rechten Auge blind. Ich fürchte, dass stimmt nicht mehr. Das rechte Auge ist längst rausgerissen.
Sie baten um Ergänzung, sie sind gegen jedwede Einschränkung des Individuums durch den Staat. Damit wollen sie das Recht des Stärkeren. Menschen wie sie sehen die Dinge leider immer erst anders, wenn sie selbst Opfer geworden und sind und sich über die ausgebliebene Tataufklärung aufregen. Sie nehmen in einer immer mehr technisierten Welt den Ermittlungsbehörden jedwede Möglichkeit des Arbeitens. Warum? Damit sie weniger Angst beim Lieder runterladen haben? Warum? Wovor haben sie so viel Angst? Schäuble wird doch immer Panikmacherei vorgeworfen. Was sie und ihre Mitkommentatoren hier machen triffts wohl eher!
Wieviel Einblick möchten wir Bürger dem Staat gewähren,
Was ist Sicherheit, wenn sie durch Beschneidung der Bürgerrechte erkauft wird.
Haben wir die Grenze schon überschritten
oder hat es erst Bush getan.
letztlich,
9/11 hätte auch gestern geschehen können, selbst mit den wildesten Überwachungs - und Bespitzelungsmethoden
Ich finde, der Staat hat noch deutlich Boden gut zu machen, denn die Extremisten sind uns weit voraus.
Irgendwie ist das schon verständlich wenn man feststellt das in der Presse ein Treffen zwischen Herrn Wowereit und dem König aus Saudiarabien keine Erwähnung findet.
Rainer G. Brauner, Berlin-Rudow