[Kommentare: 32]

Einsatz auf dem Myfest

Brutale Polizeiattacke bleibt ungesühnt

Nach der Prügelattacke eines Polizisten auf eine unbeteiligte Myfest-Besucherin am Abend des 1. Mai in Kreuzberg hat die Staatsanwaltschaft jetzt das Verfahren eingestellt. Ein Vorgesetzter hatte den Schlagstockeinsatz gegen Unbeteiligte erlaubt.
Anzeige
Bild vergrößern
Der Polizeibeamte, der die 30-jährige Almuth W. mit einem Schlagstock schwer verletzte, konnte nicht ermittelt werden. Nach Tagesspiegel-Informationen hatte ein Hundertschaftsführer der Bereitschaftspolizei den Einsatz von Reizgas und Tonfa – einem Schlagstock mit Quergriff – auch gegen „vermeintlich unbeteiligte Personen“ angeordnet. Ein Befehl, der gegen geltendes Recht verstößt. Der Fraktionsvorsitzende der Grünen, Volker Ratzmann, hat Innensenator Ehrhart Körting (SPD) in einem Brief zu einer Stellungnahme aufgefordert.

Wie berichtet, war Almuth W. am späten Abend des 1. Mai auf dem Heimweg vom Myfest nach Hause. Als auf der Oranienstraße nahe dem Heinrichplatz Randale aufkamen, suchte sie Schutz vor dem Hauseingang Oranienstraße 199. Wie sie berichtete, sei sie plötzlich zu Boden gegangen, weil ihr mit einem Knüppel von hinten in die Kniekehlen geschlagen worden sei. Als sie schon am Boden lag, habe sie erkannt, dass ein behelmter Polizist ihr mit dem Schlagstock zweimal seitlich gegen den Oberkörper schlug. Die Ärzte diagnostizierten später einen Rippenbruch.

Obwohl das Ermittlungsergebnis „unbefriedigend“ sei, seien weitere Erkenntnisse nicht zu erwarten, heißt es im Schreiben des Staatsanwaltes. Auf Fotos, die der Tagesspiegel kurz nach der Prügel-Attacke veröffentlicht hatte, war das Opfer am Boden liegend zu sehen. Mehrere Polizisten der Einheit mit der Kennzeichnung „1121“ waren deutlich erkennbar. Die für interne Ermittlungen des Landeskriminalamtes zuständigen Beamten konnten aufgrund dieser Fotos und der Kennzeichnung „1121“ insgesamt 14 Polizisten identifizieren und zu der Tat vernehmen. Doch keiner der Beamten will den Einsatz eines Tonfas gegen eine Frau beobachtet haben. Auch Einsatz-Videos seien gesichtet worden – die Tat selbst sei aber nicht dokumentiert worden. Obwohl mehrere Zeugen bestätigten, dass von der Gruppe, in der das Opfer stand, keine Aggressionen gegen Polizisten ausgingen, zweifeln die Ermittler offenbar an dieser Aussage. So schreibt der Staatsanwalt, dass der Führer der 11. Einsatzhundertschaft in seiner Vernehmung ausgesagt habe, er habe Flaschen- und Steinwürfe aus dem Bereich der Gruppe vor dem Haus Nummer 199 wahrgenommen.

Wie der Tagesspiegel erfuhr, hatte der Polizeiführer deshalb ab 23 Uhr den Einsatz von Reizgas und Tonfa „gegenüber Menschenmengen“ angeordnet – und zwar offenbar auch gegen Leute, die bloß im Weg standen. So zitiert Ratzmann in seinem Brief an Körting die Aussage des Polizeiführers: Diese „polizeilichen Einsatzmittel“ durften demnach „auch gegen vermeintlich unbeteiligte Personen eingesetzt werden, sofern sie oder ihre Anwesenheit Angriffe gegen andere Menschen, Polizeibeamte oder Sachen begünstigen.“

Doch, wie Ratzmann in seinem Brief an Körting betont, sei der Einsatz von „Hiebwaffen gegen Nicht-Störer“, also gegen Unbeteiligte, nach den Vorschriften der Polizei nicht erlaubt. „Im Gegenteil“, sagt Ratzmann. „Schlagstöcke dürfen nur gegen Störer eingesetzt werden.“ Die Vorschrift verbiete eindeutig den Tonfa-Einsatz gegen Personen, die am Boden liegen. Von der Innenverwaltung war gestern zu diesem Vorfall keine Stellungnahme zu erhalten. Beim Polizeipräsidenten sei der Brief Ratzmanns bislang nicht bekannt, sagte ein Polizeisprecher.
Sie interessieren sich für dieses Thema und wollen keinen Artikel im Tagesspiegel dazu verpassen? » Informieren | » Login

Aus anderen Ressorts

Gunter Gabriel:

Nichts und niemand
Wiederauferstanden: Gunter Gabriel singt jetzt Radiohead und bilanziert die Exzesse seines Lebens.

Wettskandal:

Bei alten Bekannten
Unter den im Wettskandal Festgenommenen sollen auch die Brüder Ante und Milan S. aus Berlin sein, die bereits in die Manipulationen um Ex-Schiedsrichter Robert Hoyzer vor fünf Jahren verwickelt waren. Milan S. gehört das "Café King".

Kommentare [ 32 ] Kommentar hinzufügen »

Comment
von p.petersen p.petersen ist gerade offline | 9.12.2007 23:05 Uhr
Ich bin dafür!
Vermummungsverbot endlich konsequent anwenden - keine Ausnahmen für den sog. „Bürger in Uniform“!

Dass ein Vorgesetzter wissentlich ungesetzliche Maßnahmen anordnet, ist ungeheuerlich! Eine Behörde, die das Recht vertreten und verteidigen soll, tritt dieses mit Füßen, und 13 „KollegInnen“ decken einen Straftäter im Amt!

Was sollte erreichen werden? Dass es zu 1.Mai & Co wieder „richtig kracht“? Jede Wette: Wenn dem so sein sollte, waren wieder mal die bösen, vermummten Autonomen Schuld. Ironischerweise ist damit nicht team green gemeint. Hier nicht, beim Schanzenfest nicht, bei den G8-Demos nicht. Übrigens eine super Vertrauensbasis für Schäubles Stasi2.0-Pläne. Wo soll das Vertrauen herkommen?!
Comment
von pschl pschl ist gerade offline | 9.12.2007 23:24 Uhr
gefühlte Bedrohung
Da ich nicht mehr glaube, daß die Daten der hier veröffentlichten Kommentatoren sicher sind, wage ich es nicht,
meine Meinung zu Ermittlungsverfahren und deren Ausgang gegen prügelnde Polizisten kundzutun.
Comment
von dali dali ist gerade online | 10.12.2007 0:31 Uhr
siehst Du, @pschl
und schon haben die bösen Buben den Erfolg,
den sie haben wollen,

nur wenn wir immer und (möglichst) offen unseren Gedanken und den daraus entstehenden Worten lauf lassen,
ersticken sie an ihrer Datenfülle und alle haben Vorteile,
die Schäubles dieser Welt ihre Beschäftigung
und wir Bürger unsere Ruhe...
Comment
von yogi1954 yogi1954 ist gerade offline | 10.12.2007 7:30 Uhr
@ pschl
nur nicht einschüchtern lassen :-)
Deutschland ist auf dem Weg zum alles überwachenden Polizeistaat.
Wollten Sie das sagen?
Sie hätten Recht!
Comment
von camino camino ist gerade offline | 10.12.2007 15:09 Uhr
Wo bleibt Ihre Zivilcourage?
@pschl:
meine Maxime ein langes Leben lang war und bleibt:
"Question Authority!" Stelle Autorität [immer] in Frage!

Nur wenn der Autorität aus falsch verstandenem Respekt (siehe Hautmann von Köpenick) nachgegeben wird oder man vor Autorität aus Furcht zurückschreckt, wird die sonst "amorphe" Autorität dazu ermuntert, den Bürger wie Vieh zu behandeln.

Die "Bürger in Uniform" arbeiten für uns und müssen so und nicht anders von uns allen gesehen werden.

Wenn wir die als Büttel der Abzocker und Ausbeuter sehen, dann werden die sich auch so benehmen -- und dann haben wir bald wieder einen 'Benno Ohnesorg' zu beklagen und Bürgerkrieg.

Eine Bürgerin wurde von der missbrauchten Staatsgewalt verletzt ... ein ernster Skandal!

Diese Fälle sind ernst zu nehmen und aufzuklären. Das war kein Kavaliersdelikt eines Polizisten mit SA-Mentalität -- dahinter könnte "System" stecken.
Comment
von akula akula ist gerade online | 10.12.2007 1:35 Uhr
Eine absolute Schande
Man sollte die gesamte Polizeieinheit bis auf weiteres beurlauben und die Staatsanwaltschaft sollte sich fragen, was an ihr noch Staatsanwalt ist. Zum Staate gehören nicht nur 14 Polizisten einer Einheit, sondern vorallem auch seine Bürger.

Das Urteil der Staatsanwaltschaft ist ein einziger Skandal und sollte personelle Konsequenzen haben, wenn man es denn schon nicht auf dem Wege der Justiz und dem Recht schafft.
Comment
von sone sone ist gerade offline | 10.12.2007 2:51 Uhr
Die Polizei...
...dein Freund und Helfer - das gilt dann wohl eher intern...
Glückwunsch!
Comment
von manfred manfred ist gerade offline | 10.12.2007 6:25 Uhr
Meine Vorschreiber ...
Es ist immer wieder lustig, wie sich hier die Leser und das Klientel des linken Spektrums zum Tagesspiegel verirren!
Wissen die werten Vorschreiber nicht, dass es genau in der Oranienstraße dutzende von verletzen Polizeibeamten gegeben hat?
Das rechtfertigt sicher nicht, auf liegende Menschen einzuschlagen, aber tun Sie bitte nicht so, als ob da nur Friede, Freude, Eierkuchen vorherrschte!
"Vermummungsverbot" und der Begriff "Team Green" wird so gern vom Autonomen Spektrum benutzt, welch ein Zufall.....
Comment
von gigaherz gigaherz ist gerade offline | 10.12.2007 10:19 Uhr
Überhaupt nicht lustig
Sie sehen das Unrecht doch auch! Trotzdem ist es Ihnen wichtiger, gegen Ihren politischen Gegner zu polemisieren und sich über dessen (vermeintliche) Meinungsäußerung in diesem Forum zu amüsieren.
Dabei reicht es Ihnen aus, wenn die Schreiber dessen Vokabular benutzen - o sancta simplicitas!
Comment
von manfred manfred ist gerade offline | 10.12.2007 6:27 Uhr
Vorschreiber Tel 2
...und das der Schreiber Petersen immer noch behauptet, die Gewalt ginge bei G 8 von der Polizei aus, spottet jeder Beschreibung. Da gibt es nun wirklich genug Videomaterial, welches das Gegenteil zeigt.
Sie sind einfach nur peinlich, ehrlich!
Comment
von yogi1954 yogi1954 ist gerade offline | 10.12.2007 8:53 Uhr
achja?
Ich hingegen habe noch sehr genau die Bilder vor Augen, als ein Schlauchboot der G8-Gegner gewalttätig attackiert wurde.
Nur mal so als Beispiel...
Comment
von p.petersen p.petersen ist gerade offline | 10.12.2007 11:33 Uhr
Noch ein Nachtrag:
Auch wenn ich es traurig finde, sich so rechtfertigen zu müssen: Ich halte die Polizei selbstverständlich für notwendig! Wenn diese sich aber so verhält wie im vorliegenden Fall (das ist ja kein Einzelfall!), dann gefährdet das das Vertrauen in die betreffenden Institutionen nachhaltig und ist aus meiner Sicht letzten Endes rechtsstaatsgefährdend! Daher ist der Begriff team green mit Bedacht gewählt und drückt nicht nur meinen Protest, sondern gleichermaßen Solidarität mit den Opfern aus. Opfer sind hier aber nicht nur Menschen, die der Willkür des Staates ausgesetzt und in der Wahrnehmung ihrer selbstverständlichen Rechte behindert werden, Opfer ist letztlich der Rechtsstaat selbst!
Comment
von fellmuetze fellmuetze ist gerade offline | 10.12.2007 7:02 Uhr
ohne titel
aus 1.hand weiß ich wie "polizeivideos" enstehen. wenns zur sache geht wird mal schnell weggeschwenkt.
ein vorschlag zur güte: es sollten sich 14 menschen treffen die alle die gleiche kleidung tragen, die gehen dann ins zimmer des innensenators und "reden" mal kurz mit dem. nach verlassen des zimmers wird natürlich starker gedächnisverlust eintreten, da kann man nichts machen. und das seltsame daran ist das dann alle anwesenden über genau die gleichen symptome klagen..
Comment
von don don ist gerade offline | 10.12.2007 7:55 Uhr
welches Vertrauen
Fest steht doch, dass der Staat vor seinen eigenen Bürgern Angst hat. Er traut diesen auch offensichtlich gar nichts zu. Deshalb will er alles alleine entscheiden und zwar mit Verboten.
Comment
von zeitungsente zeitungsente ist gerade offline | 10.12.2007 8:26 Uhr
gefühlte Bedrohung
ich trau mich trotzdem!
Ich habe selbst erleben müssen, das eine Androhung eines Bundespolizisten eins auf die "Fresse" zu kriegen bei der Staatsanwaltschaft nicht geahndet wird.
Das war nicht mal auf einer Demo, und dieser Beamte war auch nicht im Dienst und konnte namentlich benannt werden.
Aber damit möchte ich nicht die Arbeit der Polizei generell in den Schmutz ziehen. Es gibt eben auch dort schwarze Schafe. Und diese schaden der Polzei gewaltig im Ansehen.
Comment
von rechtsstaat rechtsstaat ist gerade offline | 10.12.2007 9:11 Uhr
In wird Zukunft alles besser......
......mittels sogenannter Onlinedurchsuchung kann die Polizie schon im Vorfeld verhindern, dass es so häßliche öffentliche Darstellung der Ereignisse gibt, da potentielle Störer entsprechend behandelt werden (Schutzhaft etc.)
Da vorgenannte Instrumente nicht allein die polizeiliche Glückseligkeit versprechen haben BKA und LKA schon einmal weiteren Bearf angemeldet,
so z. B. optische Überwachung von Wohnungen
http://www.heise.de/newsticker/meldung/100263

Bisher nannte man solche Entgleisungen Polizeistaat und auf Berlin gesehen trifft das wohl den Nagel auf den Kopf!
Comment
von ebenrot ebenrot ist gerade offline | 10.12.2007 9:44 Uhr
@ fellmütze
Ihr Vorschlag zur Güte ist, so lese ich ihn, der Aufruf dazu, den Innensenator in seinem Dienstraum von 14 einheitlich gekleideten Beteiligten verprügeln zu lassen. Sie wollen also das, das Sie verurteilen, selbst praktizieren lassen und betrachten das dann auch noch als gerechfertigt.
Wer so argumentiert muß sich nicht wundern, wenn er zur Klientel der Gegenseite zählt. Und das zu recht.
Comment
von olli olli ist gerade offline | 10.12.2007 9:56 Uhr
Gesetzeskonform
Egal was passiert, Staatsdiener wie die Polizei haben immer gesetzeskonform vorzugehen.
Wie soll man einem ungeschulten Bürger Besonnenheit, Zurückhaltung und Deeskalation vermitteln, wenn der Staat mit schlechtem Beispiel vorangeht.
Und das die Justiz dieses Verhalten noch deckt, ist ein Skandal,der jedoch kein Einzelfall ist. Es ist festzustellen, das Polizei und Staatanwaltschaften gezielt im Interresse der Politik arbeiten und dabei auch wissentlich rechtstaatliche Grundsätze verletzen. Es könnte ja der Karriere förderlich sein. Das habe ich persönlich erfahren.
Es sei der Justiz anzuraten sich wieder auf die Grundrechte des
Grundgesetzes zu besinnen, um ein abgleiten in die Kabinettjustiz zu verhindern.

Olli


Comment
von detlef detlef ist gerade offline | 10.12.2007 10:37 Uhr
Warum diese Aufregung?
In einem Land wo ein Kofferträger Innenminister werden kann der ständig bemüht ist die Verfassung zu beugen ist es doch nur konsequent wenn prügelnde Polizisten nicht verfolgt werden.
Warum sollen die unteren Chargen "hängen" wenn man den großen "Verfassungsfeind" gewähren lässt?
Comment
von demokratur demokratur ist gerade offline | 10.12.2007 12:45 Uhr
Alle suspendieren
bis der Fall geklärt ist !!!!!!
Comment
von camino camino ist gerade offline | 10.12.2007 15:21 Uhr
Selbst wenn die Staatsanwaltschaft ...
... mit diesen SA-Methoden kein Problem hat, kann Frau Almuth W. ja vor ein Zivilgericht gehen und den Senat verklagen auf Schadenersatz und Schmerzensgeld gegenüber dieser spezifischen Schlägertruppe mit der unzulässigen carté blanche, sowie gegen die Staatsanwaltschaft wegen unterlassener Hilfeleistung in Folge.

Irgendwann wird es auch dem Innensenator dämmern, dass Berlins Polizei wieder mal einem Image-Desaster zusteuert und die Kosten für die proto-faschistischen Überschreitungen ansteigen werden.

Comment
von feihung feihung ist gerade offline | 10.12.2007 16:45 Uhr
@ camino
Die Frage ist nur, wer diese jahrelangen Prozesse für Frau Almuth W. bezahlen soll. Und das ist dem lieben Herrn Staatsanwalt natürlich auch klar. Gewisse Leute wissen schon, wie sie sich aus der Affäre ziehen.
Zum Vorgang an sich: Dies ist natürlich ein vollendeter Skandal, der aber mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit in spätestens einer Woche vollständig aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwunden sein wird.
Comment
von giselamittruecker giselamittruecker ist gerade offline | 10.12.2007 18:46 Uhr
Die Polizeiübergriffe sind schlimm
aber von "Schutzhaft" wie bei den Nazis sind wir dann doch weit entfernt.
Eine Onlinedurchsuchung ist nur eine Ermittlungsmethode. Jemanden vorbeugend in Gewahrsam zu nehmen, wird für die Polizei dadurch nicht rechtlich erleichtert.
Comment
von demokratur demokratur ist gerade offline | 10.12.2007 19:36 Uhr
Und
was geschah vor Heiligendamm ???
Comment
von detlef detlef ist gerade offline | 10.12.2007 19:27 Uhr
@ giselamittruecker
"Schutzhaft" heißt jetzt Unterbringungsgewahrsam. Geregelt ist das in den einzelnen Polizeigesetzen der Länder. Diese Regelung zielt vor allem auf Demonstranten, bei denen vermutet wird, dass diese zu Gewalt neigen, um diese je nach Bundesland von 24 Std. bis zu zwei Wochen in Gewahrsam zu nehmen.
Comment
von manfred manfred ist gerade offline | 10.12.2007 20:43 Uhr
Ich bin schockiert, wie einige hier...
..den Faschismus relativieren und dabei noch keinerlei Ahnung vom Rechtssystem in Deutschland haben.
Da wird von Unterbringungsgewahrsam gesprochen (UNTERBINDUNGSGEWAHRSAM), und das ist keine Schutzhaft (bitte nachlesen, bin zu faul alles zu erklären)). Da sollen Staatsanwälte verurteilen.. (peinlicher Beitrag),...da sollen alle Polizisten beurlaubt werden... (ein Nachweis der Schuld gilt natürlich nicht bei Polizeibeamten...) und einige bemühen immer wieder den G8, bei dem ein Schlauchboot in die Sperrzone gefahren ist (die weltweit ranghöchsten Politiker waren anwesend mit enormen Anschlagspotential)oder die böse Polizei (schwarz vermummt und Steine schmeißend) die Demo in Rostock zum eskalieren brachte (Ironie ende).
Auch wenn Schreiber offensichtlich unter verschiedenen Namen hier Beiträge aufliefern, werden diese nicht wahrer!
Und immer wieder ist es das gleiche Klientel, was gegen die böse böse Polizei polemisiert...
Comment
von detlef detlef ist gerade offline | 10.12.2007 21:25 Uhr
@manfred
Schutzhaft
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie

Der Begriff Schutzhaft ist in Deutschland durch die euphemistische Verwendung im Dritten Reich geprägt, siehe Schutzhaft (Nationalsozialismus).

Eine kurzzeitige oder längere Inhaftierung von Personen zu Schutzzwecken nennt sich in der Bundesrepublik Polizeigewahrsam, Unterbindungsgewahrsam oder Sicherungsverwahrung.

Comment
von manfred manfred ist gerade offline | 10.12.2007 22:13 Uhr
Ich gebe Ihnen recht,...
wenn wir uns auf den Begriff Unterbindungsgewahrsam einigen!
Aber diese (heutige) Maßnahmen mit den Methoden des 3. Reiches in Verbindung zu bringen, zeugt von einer gewissen demokratischen Überheblichkeit, die nur "Nachkriegskinder" an den Tag legen können.
Ich bin mit dem heutigen System mehr als nur zufrieden im Vergleich mit dem der dunklen Zeit der deutschen Republik!
Comment
von detlef detlef ist gerade offline | 10.12.2007 22:28 Uhr
@manfred - Gewahrsam bis zu 14 Tagen
Mit dem Unterbringungsgewahrsam sollen Straftaten verhindert werden. Er muss von einem Richter bestätigt werden.

In den Polizei- und Ordnungsgesetzen der Länder ist der Unterbringungsgewahrsam verankert. Je nach Bundesland kann er bis zu zwei Wochen reichen, etwa in Bayern. In Mecklenburg-Vorpommern sind maximal zehn Tage möglich. Angewandt wurde er bisher vor allem bei gewaltbereiten Demonstranten.

Bayern führte 1989 den Unterbindungsgewahrsam ein und beim Weltwirtschaftsgipfel 1992 in München wollte die Polizei 500 Demonstranten für mehrere Tage in Gewahrsam nehmen, fanden aber damals keinen wohlwollenden Richter.

Heute, bei diesen Innenminister, würde das anders aussehen.
Comment
von giselamittruecker giselamittruecker ist gerade offline | 11.12.2007 11:12 Uhr
Unterbindungsgewahrsam
@detlef

Und das freiheitsbewussteste Bundesland, in dem der Unterbindungsgewahrsam nur 24 Stunden erlaubt ist, ist ... das ach so böse Berlin.
Comment
von detlef detlef ist gerade offline | 11.12.2007 11:40 Uhr
@ giselamittruecker - Da gebe ich Ihnen Recht.
Aber wie lange noch?
Schäuble strebt einen "Präventivstaat" an bei dem jeder Bürger zum Verdächtigen erklärt wird.
Jüngstes Beispiel, bei einem Treffen mit Amtskollegen aus fünf europäischen Ländern und den USA trat er für ein internationales Polizeirecht auch zur präventiven Terrorismusbekämpfung ein.

Comment
von bahnrentner bahnrentner ist gerade offline | 11.12.2007 17:02 Uhr
Büttel
gab es schon immer in Deutschland..
von der StaSI LERNEN HEISST SIEGEN LERNEN:::

Kommentar hinzufügen Neue Community-Funktionen Richtlinien


Sie können noch Zeichen schreiben.
Kommentare werden nicht sofort angezeigt. Beachten Sie hierzu unsere Richtlinien.

Um diesen Beitrag absenden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.

Benutzername  
Passwort  
     
Sie haben noch keinen eigenen Account? Dann bitte
Geben Sie bitte folgende Daten ein, um sich zu registrieren und Ihren Kommentar zu speichern.
Wir garantieren Ihnen, dass alle persönlichen Daten nur beim Verlag intern verwendet, und nicht ohne Ihre Zustimmung an Dritte weitergegeben werden!

gewünschter Benutzername:
gewünschtes Passwort:
Wiederholung Passwort:
Email:


Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage:
Wie viel ist 12 x 2 = 


Anzeige
Weitere Themen

Spreedreieck-Affäre: Strieder rechnet mit Nachfolgern ab Lesezeichen hinzufügen

Von Ralf Schönball
Ex-Bausenator Strieder will beim Spreedreieck frühzeitig gewarnt haben. mehr...

Festnahmen bei Protestaktion am Hotel Adlon Lesezeichen hinzufügen

Die Polizei hat mehrere Teilnehmer einer Protestaktion am Hotel Adlon ... mehr...

FU-Präsident Lenzen soll Uni Hamburg leiten Lesezeichen hinzufügen

Der amtierende Präsident der Freien Universität Berlin, Dieter Lenzen, ist zum ... mehr...

Kinderärzte erwarten neuen Ansturm Lesezeichen hinzufügen

Udo Badelt
Viele Eltern sind wegen der Schweinegrippe besonders sensibilisiert und gehen am ... mehr...

Umgezogen und angekommen Lesezeichen hinzufügen

Elisabeth Binder
Der Tagesspiegel feierte die Eröffnung des neuen Verlagshauses am Askanischen ... mehr...
Fotostrecken

Die Feier im neuen Haus (36 Bilder)

Die neue Zentralbibliothek der HU (11 Bilder)

15 Jahre Cookies-Club (7 Bilder)

Gasometer in Polaroid (30 Bilder)

Studentendemo für bessere Bildung (26 Bilder)

Mitte im Wandel (83 Bilder)
Anzeige
Mauerfall 1989 - Foto: dpa
Lesen Sie hier persönliche Geschichten aus dem Wendejahr
---
Alexanderplatz, Hertha, Mediaspree: Leserdebatten auf Tagesspiegel.de. Diskutieren Sie mit!
Anzeige