Internet-Aktivist : Jeff Jarvis: "Ihr Deutschen, seid öffentlicher"

Dieses Austarieren ist nicht neu. Es taucht immer dann auf, wenn neue Technologien für einen Wandel sorgen. Von Gutenberg zur Kodak-Kamera, die die ersten ernsthaften Diskussionen über ein gesetzliches Recht auf Schutz der Privatsphäre in den USA zur Folge hatte. Andere Technologien haben ähnliche Ängste ausgelöst und ähnliche Anpassungen hervorgerufen. Es ist schön und gut, sich über die schlimmen Folgen neuer Technologien zu reden und wie man sie verhindern kann. Aber wenn wir unser leben immer nur am schlimmstmöglichen Fall ausrichten, werden wir den bestmöglichen Fall nie erreichen.

Ich muss betonen, dass Privat und Öffentlich keine Gegensätze sind, sie sind nicht im Krieg. Sie sind ein Kontinuum, wie heiß und kalt, nass und trocken. Wir müssen beides haben. Eines ist abhängig vom anderen. So fordere ich Sie auf, die Aufmerksamkeit nicht nur auf die Risiken für die Privatsphäre durch Technik zu richten, sondern auch auf die Vorteile. Es gibt viele:

· Öffentlichsein verbessert Beziehungen: Es gibt einen Grund, warum 800 Millionen Menschen auf Facebook sind und es ist nicht so, dass die dort alle verrückt oder betrunken sind. Wir wollen miteinander in Verbindung stehen, wir sind sozial. Mark Zuckberberg sagte mir, er ändert nicht die menschliche Natur, sondern ermöglicht sie.· Öffentlichkeit, Offenheit und Transparenz Rasse Vertrauen, vor allem in Politik und Wirtschaft.

- Öffentlichsein, Offenheit und Transparenz lassen Vertrauen entstehen - insbesondere in Politik und Wirtschaft.

- Öffentlichsein ermöglicht Zusammenarbeit, die wiederum stärkere Regierungen und Unternehmen ermöglichen.

- Öffentlichsein entfesselt die Weisheit der Vielen. Siehe Wikipedia.

- Öffentlichsein entwaffnet das Fremde und auch die Stigmatisierung. Die mächtigste Waffe, die Homosexuelle hatten, um sich gegen Schranken und Vorurteile zu wehren, war das Schlagen eben dieser. Niemand sollte in die Öffentlichkeit gezerrt werden, aber die die den Mut hatten sich in die Öffentlichkeit zu begeben, haben viel für andere bewirkt.

Ich habe davon profitiert, öffentlich über meine Krebserkrankung und meine Störungen im Penis zu sprechen. Das mag im Zeitalter der Privatsphäre wahnsinnig erscheinen, das aller Privateste zu veröffentlichen. Aber ich zog viele Vorteile daraus: Unterstützung, Informationen und die Möglichkeit, andere Menschen zu inspirieren, getestet zu werden.

Ich würde uns drängen, über das Gute nachzudenken, wenn wir alle etwas öffentlicher wären - auch bei unserer Gesundheit: die gemeinsame Nutzung von Daten; das Entdecken von Zusammenhänge, die Leben retten oder heilen können, die gegenseitige Unterstützung. Warum sind wir nicht so offen? In den USA haben wir Angst vor dem Verlust der Versicherung. Sie haben nicht das Problem. Wir befürchten Verlust von Arbeitsplätzen, aber das kann mit gesetzgeberischen Mitteln behandelt werden. Was hält uns wirklich davon abhält, über Krankheiten zu sprechen, ist das Stigma einer Krankheit, aber das ist ein gesellschaftliches Problem. Warum sollte sich in einer modernen Gesellschaft jemand schämen, krank zu sein? Das ist etwas, was wir neu anpassen sollten.

Wohlgemerkt, Technologie und Öffentlichkeit kann für beides genutzt werden: Gutes und Schlechtes. Online Crowdsourcing von Fotos verwendet die iranische Polizei, um Demonstranten zu identifizieren, es wird aber auch von ägyptischen Freiheitskämpfer verwendet, um die Sicherheitskräfte zu identifizieren und vor Gericht zu bringen. Die Technologie gibt uns die Wahl.

Das ist das wirkliche Problem der Privatsphäre: Beibehaltung der Möglichkeiten. Es ist auch die Frage von Öffentlichkeit: Schützen wir unsere Entscheidungsmöglichkeiten.

Ich mache mir Sorgen über unser Instrument der Öffentlichkeit, das Netz. Ich habe Sorgen, dass sein Potenzial eingeschränkt wird - aus berechtigter Angst vor der Technologie oder um eigene Besitzstände zu wahren. Wer wird dieses großartige Instrument der Öffentlichkeit schützen? Können das Unternehmen? Nein, das ist nicht ihr Job. Regierungen? Nein, geben wir einer Regierung die Macht darüber, werden das alle für sich beanspruchen - auch Tyrannen und Diktatoren. Regierungen können die größten Beschützer der Privatsphäre sein, aber auch genau das Gegenteil.