Sage Großes mit einfachen Worten, verwende Bilder, die jeder versteht, verknüpfe Gefühl mit klarem Verstand – Angela Merkel hat in Washington vor beiden Häusern des amerikanischen Kongresses vermutlich die Rede ihres Lebens gehalten.
Angela Merkel hielt eine Rede des Dankes an das amerikanische Volk, ein Bekenntnis der unverbrüchlichen Verbundenheit zwischen Europa und den USA auf der Basis einer gemeinsamen Werteordnung, aber eben auch die Rede einer Weltpolitikerin, die für ein Land spricht, das der Welt an Hilfen zurückgeben will, was es in den letzten Jahrzehnten selbst empfangen hat. Die drohende Klimakatastrophe, die vom Iran ausgehende Gefahr eines atomaren Krieges, das Existenzrecht des Staates Israel, die weltweite Finanzkrise, der gemeinsame Kampf gegen den Terror – das waren Themen einer Ansprache, die das Signal setzte: Das vereinte Deutschland trägt seine Verantwortung für die Welt.
Kein Land hat die deutsche Einheit so gefördert und den Weg dorthin so zustimmend begleitet wie die Vereinigten Staaten. Kein anderer der westlichen Alliierten hat in den entscheidenden Tagen und Wochen so unbeirrbar volles Vertrauen in die Reife der Deutschen und ihrer politischen Repräsentanten gesetzt. Anders als Francois Mitterrand oder Maggie Thatcher wollte George Bush sen. immer nur ein vereintes und nicht zwei Teil-Deutschlands haben. Nur ein einziges Mal, als es um die Unzweifelhaftigkeit und Unantastbarkeit der deutschen Ost- und damit polnischen Westgrenze ging, musste Washington auf Klarheit drängen.
Angela Merkel, die Frau aus dem Osten, stattete in Washington nicht nur den deutschen, sondern auch ihren ganz persönlichen Dank ab – für die Einheit des von ihr regierten Landes und dafür, dass sie, die Ostdeutsche, es sein kann, die diese Regierung führt. Angela Merkel wurde schon in der Zeit von Barack Obamas Vorgänger, George W. Bush, bei Amerikabesuchen und bei Konferenzen wie der in Heiligendamm fast väterlich, liebe- und respektvoll behandelt. Da schwang eben auch der Stolz darauf mit, wie erfolgreich der deutsche Vereinigungsprozess verlaufen war, und dass es nicht zu dem in London und Paris befürchteten deutschen Dominanzstreben auf dem alten Kontinent gekommen war.
Nach jener Phase der deutschen Politik, in der der vormalige Bundeskanzler Gerhard Schröder mit seinem klaren, vollauf berechtigten Nein zur Beteiligung am Irakkrieg deutlich machte, dass der deutsche Weg nicht automatisch identisch mit dem amerikanischen ist, pflegt die schwarz-gelbe Koalition wieder enge Anlehnung an die Vereinigten Staaten. Das schlägt sich auch gerade in der jüngsten Koalitionsvereinbarung nieder. Merkel zitierte nun Bush senior mit seinem Angebot der „partnership in leadership“ aus dem Jahre 1993. Die Entwicklung in Afghanistan kann leicht zur ersten harten Belastungsprobe dieser neuen Bündnistreue werden.
Dass Merkel nur zu Beginn und am Ende der Rede englisch sprach, erwies sich nicht als Handicap. Diese bewegende Ansprache hatte ja nicht nur amerikanische, sondern auch deutsche und europäische Adressaten – die Öffentlichkeit des Landes, das sie regiert und die Öffentlichkeit der Europäischen Union. Einer Union, die nach der letzten, bislang fehlenden Unterschrift unter den Vertrag von Lissabon von der deutschen Kanzlerin, einer europäischen Politikerin, selbstbewusst als zuverlässiger und starker Partner Amerikas präsentiert wurde.
(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 04.11.2009)
Kommentare [ 30 ] Kommentar hinzufügen »
Ich finde Amerika ist ein Hort der Freiheit, für meist weiße Banker.
Ein paar Fakten:
1. Amerika wurde besiedelt indem die Ureinwohner getötet, verarscht, versklavt und vertrieben wurden. Dabei wurden alle schmutzigen Tricks benutzt die man sich ausdenken konnte.
2. Amerika ist der einzige Staat der bisher Atomwaffen im Krieg eingesetzt hat.
3. Amerika hat einen großteil seiner Bürgerrechte nach 911 beerdigt und wurde 8 Jahre von religösen Eiferern regiert die glauben das Dinosaurier und Menschen gleichzeitig entstanden.
4. Amerika hat auf fremden Boden Folterlager unterhalten und tut es immer noch.
5. Amerika hat Terroristen in diversen Regionen der Welt unterstützt oder aufgebaut.
6. Amerika hat sinnlose Kriege in Vietnam und Korea geführt.
7. Amerika tötet mit frengesteuerten Drohnen jeden Tag Menschen in Afghanistan und Pakistan und Irak ohne jegliche Legitimation.
8. Die Amerikanische Politik des niedrigen Zinssatzes hat eine weltweite Finanzkatastrophe ausgelöst.
Es gibt noch viel mehr aber das reicht erstmal.
(Ach ja! Für unsere Patrioten:
Amerika und England haben unsere schönen Städte dem Erdboden gleichgemacht. Und das ohne viel von der Industrie zu treffen. Und die KZs hat man gar nicht getroffen. Alles ein Grund auf die Knie zu fallen und "Ich bin ein Amerikaner" zu schreien.)
Gibt es hier noch Leute die unvoreingenommen, und ohne bushigen oder obamanesken Hurra-Patriotismus, denken können?
Angela hat echt ´ne peinliche Cheerleader-Veranstaltung abgeliefert.
den mexikanern Texas geklaut
den Russen Alaska abgeluchst
Was für ein durch und durch schlimmes, schlimmes land. Bis auf kaugummis haben die uns ja nichts gebracht, nicht.
Ohne die Amerikaner hätt es die mauer ja gar nicht gegeben, denn die Russen hätten erst am Rhein haltgemacht. Ohne die Amerikaner hätte es auch kein Wirtschaftswunder gegeben (ERP Programm) und wir hätten nicht die wirtschaftliche Kraft gehabt, die völlig verottete DDR aufzunehmen.
Dafür muss man die Amis natürlich abgrundtief hassen.
Wie schön, dass man über ein geschlossenes Weltbild verfügt, dann ist man immer urteilsfähig, ohne nachdenken zu müssen
Und schließen aus Ihrer Erweiterung meiner Liste, ich würde das für richtig halten was sie anfügen oder es wäre durch meine Argumente impliziert.
Das ist ein typischer durchsichtiger Trick (Strohmann) den man immer wieder gerne anwendet, wenn man selber keine Argumente hat.
Der Strohmann Trick(In Englisch)
oder Deutscher Strohmann
Peinlich peinlich, daß sie sowas hier versuchen.
Übrigens - als die USA die Ureinwohner vertrieben und ausgerottet haben, haben wir Europäer uns in anderen Weltregionen leider auch nicht mit Ruhm bekleckert - Stichwort Kolonialismus.
Das hier sehe ich aber ganz problematisch:
Amerika und England haben unsere schönen Städte dem Erdboden gleichgemacht. Und das ohne viel von der Industrie zu treffen. Und die KZs hat man gar nicht getroffen.
Auch wenn man zu Recht um unsere schönen Städte trauern mag, aber wer hat denn den Krieg entfacht und als erstes die Städte der anderen bombardiert? Doch wohl das Dritte Reich! Und wenn die Alliierten die KZs bombardiert hätten - wen hätten denn die Bomben dann getroffen? Wohl doch die vielen Insassen!?
@ganymed @changnoi und andere:
Wieso schreiben Sie alles klein und mit ae, oe, ue, ss statt ä,ö,ü,ß?
Das ist immer eine Qual zu lesen, durch die ungewohnte Schreibweise bleibt man ständig hängen und muss Abschnitte nochmal lesen und wenn dann noch so viele Tippfehler dazu kommen wie veietnamkrieg; natuerlcu nsind die usa... wird das schon sehr anstrengend (nochmal drüberlesen hilft gegen Letzteres ungemein ;-)
Oder schreiben Sie aus dem Ausland (wo es die deutschen Zeichen auf der Tastatur nicht gibt)? In dem Fall wäre das natürlich was anderes.
Ich möchte nur bei der Wahrheit bleiben. Und die sieht nun mal fuer kein Land der Welt besonders gut aus.
Aber es liegt den Männern eben im Blut, äh den Genen, sich zu Horden zusammen zu rotten und den Nachbarstamm zu massakrieren. Ist leider so.
Man kann das natuerlich patridiotisch überhöhen.
Letztendlich ist es ja egal ob ich den Fetisch Kommunismus, Kapitalismus, Islam, Gott, oder sonst wie nenne. Was rauskommt ist das wesentliche. Der Griff nach der Vorherrschaft.
Es wäre schon viel geholfen wenn meine Mitmenschen in Betracht zögen ebenso auf der falschen Seite zu stehen, wie die auf der anderen Seite des Schützengrabens.
Find ich persönlich nicht gut.
Allerdings war ich sehr erstaunt, dass sie die Rede nicht in englischer Sprache gehalten hat.
Schade, dass standing ovations und Beifall vorgegeben wurde. Ich glaube einen ehrlichen Beifall und ehrliche standing ovations gab es nur als sie über den Schutz Israels sprach.
Einige inhaltliche Punkte waren sicherlich etwas irritierend bzw. nicht so konkret, so z.B. dass sie die Befreiung des Deutschen Volkes durch die Amerikaner nicht mit einem Wort erwähnt hat. Ich kann mir allerdings nicht vorstellen, dass sie das vergessen hat.
Aber auch -wie ich finde-die schwammige Aussage in Bezug auf das verhalten Deutschlands in Kriegssituationen,(Afghanistan, Korea, Indien usw)und die Rüstungspolitik, all das u.v.m. wurde kaum oder garnicht oder nur schwammig angesprochen.
Dennoch vertritt sie die Bundesrepublik im Ausland ganz gut.
Wie kommen Sie auf den Unsinn, standing ovations und Beifall seien "vorgegeben" gewesen und nur bei der Israelpassage spontan gewesen? WER soll denn so etwas vorgeben? Und wieso sollte sich das hohe Haus daran halten? Was ist denn das bitte????
Und meinen Sie auch, es sei auch vorgegeben gewesen, dass bei der Umweltschutzpassage die Demokraten teils stehend, teils sitzend klatschen, während die Republikaner - teilweise mit demonstrativ verschränkten Armen - sitzenbleiben?
Welche Gespenster sehen Sie noch so?
Ich muss endlich aufhören, die meckernden Leserbriefe über Frau Merkel zu lesen, ich werde sonst noch ein Fan von ihr.
Was sie da über die Verfolgung der Eltern erzählt hat, war alles Legende, die ihrem Ruf als Heldin bei den Amerikanern gerecht werden sollte. Da die Amerikaner aber in der Rede erwähnt und gelobt wurden, haben sie es geschluckt und mit Ovationen bedacht.
Die Lüge muss nur schlicht gestrickt sein und schon wird sie wird geschluckt.
Aber mal ehrlich, wer ist so verdammt ehrlich und würde bei einer derartigen Einladung dem Kongress genau dass um die Ohren hauen?
Und wenn, welchen Schaden würde die weltgemeinschaft davon nehmen. muss hier nicht genau abgewogen werden was man wie sagt?
So trocken und so emotionslos wie zwar die Kanzlerin gesprochen hat, so sehr versucht sie aber sicherlich ein großes Gewicht in die Diplomatie zu legen. Damit hat sie und die Bundesrepublik -vielleicht,die Hoffnung werde ich nie aufgeben- einen größeren Schritt getan, den wir im Augenblick noch nicht abschätzen können. Z. B. dass deutschland in der Welt-Außen-Kriegs-Umwelt- und Atompolitik entscheidend mitwirken können.
Was hätte sie und Deutschland davon, wenn sie derart um sich gehauen hätte?
unter einer "pax russia" oder "pax china"?
europa und die usa gehoern zusammen. natuerlcu nsind die usa kein gartenzwergverein. es waren keine amerikaner die indianer und afrikaner ermordet und versklaft haben, sondern es waren europaer! die zu amerikanern wurden.. so mehr will ich hier nicht dazu sagen.
EUROPA und AMERIKA da gehts lang alles andere ist, ich sachs mal ganz deutlich: Kinderkacke!
Ma kann stolz sein auf die Kanzlerin
wer wind saeht wird sturm ernten - ich bin den amerikanern und englaendern und auch den russen, denn gerde die hatten am schlimmsten unter uns zu leiden, dankbar dass sie uns von der nazibarberei befreit haben. da ist ev etwas mehr kaputtgeschlagen worden als unbedingt notwendig, aber diese geschichtsklittreung uns zu opfern zu stilisieren ist unertraeglich. wir, deutschland, ok, zuerst westdeutschland hat nur profitiert, waehrend die DDR den krieg gleich zweimal verloren hat. deutschland steht in europa bessser da als je zuvor, reicher und geachteter, ja bewundert von vielen laendern auch aussserhalb europas. und das hatten alle kanzeler ueberein, die feste bindung an die USA ( wenn wir von der unseeligen w.bush phase absehen). aber dem unbedingten gehorsam gegenueber washington ist laengst einer kritische partnerschaft gewichen. dei natuerlich von den europaern auch mehr verantwortung verlangt, womit man in der regel das toeten feindlicher soldaten meint.
ja der veietnamkrieg war ein grosser fehler, ein verbrechen,
und kissinger laeuft immer noch frei herum, aber jetzt ist er auch zu alt. die welt ist nicht perfect. weder die amis noch die europaeer aber mit wem willst du paktieren? der partner europas sind die USA und es wird die aufgabe euroas sein eine brueck zu Russland zu bilden. amerika + europa + russland das steht, da fehrt die eisenbahn drueber und geht kaputt dabei.
danke frau dr.merkel
Merkels unkritische Haltung gegenüber Israel ist feige und tritt die Menschenrechte der Palästinenser mit Füßen. Erschreckend ist vor allem, wieviel Anerkennung sie trotz oder gerade für diese Einstellung erhält.
Wer kann sicher sagen, dass von Iran die Gefahr eines Krieges ausgeht? Viele glauben das, aber...?
Nur bedingt glaubwürdig ist Merkel in Fragen der Finanzkrise. Sie geht mit ihrem Koalitionspartner die Krise mit Mitteln an, die sie verursacht haben.
Amerika + Europa = Gute Jungs
China + sonst was = Schlechte Typen
Schon mal was von Kolonialisierung oder Kanonenboot Diplomatie gehört.
Außerdem meinte ich nicht das Frau Merkel meine Liste vor dem Kongress vorlesen soll.
Aber wesentlich mehr Eigenständigkeit sollte man von einer Bundeskanzlerin erwarten können. Sie hat allen Denkverboten und Redeverboten gehorcht.
Übrigens gehe ich jeden 9.11 zur Holocaust Gedenkveranstaltung, aber wegen des Holocaust muß ich (und der deutsche Staat) doch bitte nicht alles unkritisch absegnen was Israel tut! Wir haben Verantwortung gegenüber den jüdisch Gläubigen auf uns geladen, aber deswegen nicht die Unterstützung von Kriegsverbrechen wie im Gazastreifen zu unserer Sache zu machen!
Merkel ist zu kritischem Denken offensichtlich unfähig und fährt auf eine Schleimspur durch die Welt. Aber wer Parteispendenhinterzieher zum Finanzminister macht ist sowieso kriminell.
Welcher Lehrer würde so jemandem die Klassenkasse anvertrauen?
Die Menschheit ist ein schlechter Witz.
Die Entertainment-Industrie ist glücklich. Steingart vom Spiegel überschlägt sich fast in seiner Devotheit: "Bravo, Kanzlerin!" Aber die Freiheit des Entertainments in Parlamenten ist auch eine Freiheit von Sinn.
Ja, es ist wahr, dass die USA, die UdSSR, Frankreich und England die Welt von Hitler und den japanischen Aggressoren befreit hat. Ja, sie haben einen Teil von D geteilt und 40 Jahre später wieder zusammengefügt hat, als man sah, dass die Teilung im Teile, wo Merkel mit Agitation und Propaganda für den versagenden Teil warb, nicht funktionierte, wieder aufhob. Aber reicht das? Ist das alles?
Freiheit von Klimaschutz
Kaum sind die mahnenden Worte zum Energiegipfel verhallt, da fallen die vorne klatschenden Republikaner der Kanzlerin hinten in den Rücken und boykottieren hinten im Haus die Sitzung.
Freiheit von Opel
Vorne beschwört die Kanzlerin die USA zur Zusammenarbeit, hinten wird sie von der Mitsprache bei Opel befreit. Durch die Mannen, die Obama installiert hat.
Freiheit von Recht und Ordnung
Die NATO hat bescheinigt, dass der Oberst von dem Massaker in Afghanistan frei von den Einhaltung der Regeln war. Ohne Feindberührung durfte er das Massaker nicht anrichten mit Bomben aua der Luft gegen zivile Benzindiebe. Merkel spricht in frei von der Einhaltung der Regeln und die NATO macht den Bericht geheim. Damit der Bürger und Souverän, in dessen Namen in Afghanistan getötet wird, frei von Sachkenntnis bleibt und nur die Worte der Chefin für Agitation und Propaganda hören darf. So wie wir im Irak Frau Merkel glauben sollten, dass dort Massenvernichtungswaffen die USA bedrohen sollten, wie Frau Merkel in der Washington Post schrieb. Frei von Wahrheit und Anstand.
Freiheit von Sinn
Die Veranstaltung war sinnlos. Opel, Afghanistan, Neue Währung in Südamerika, Finanzkrise, Wirtschaftskrise: nichts davon wurde seriös angesprochen, vorangebracht. Vertane Zeit, vertanes Geld: Merkel halt, die Kanzlerin mit den Rekordschulden.
Ansonsten bin ich sprachlos zu Washington=gestern und Opel=heute.
und dadurch von den wirklichen Problemen ablenken -
das gab´s alles eigentlich schon zu oft auf der Welt, als
dass man sich von so etwas wieder einlullen lassen sollte.
... treffend formuliert!
Eine gute Rednerin/Rhetorikerin und Machtpolitikerin usw. macht noch keine gute Politikerin - das wird sie erst mit den Inhalten ihrer Politik.
An der Stelle hakt es; Merkel betreibt sehr viel Politik nur zum Schein; sieht gut aus, ist aber weniger drin, als es nötig wäre.
Ganz aktuelles Beispiel dafür ist, dass sie im Vorfeld der Konferenz in Kopenhagen ihr Engagement in der Klimapolitik davon abhängig macht, wie stark sich andere engagieren.
Oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Ihre Ansprache war sicherlich gut und hat bei manchen das Herz höher schlagen lassen. Jedoch erwähnt wird nicht, dass etliche Teile der Anwesenden nicht aufstanden, ihr nicht applaudierten und schon nach rd. 15 Minuten die Kopfhörer abnahmen. So weit so gut. Das Frau Merkel immer ein wenig flunkert, ist uns allen bekannt. Sie kann ja nicht öffentlich zugeben, dass sie als FDJ-Sekretärin sich immens dafür eingesetzt hat, Gelder für Waffeneinsätze gegen den US-Imperalismus gesammelt zu haben. Das geht ja gar nicht!
Frau Merkel wollte bei diesem Treffen Herrn Obama ein Zugeständnis bezüglich des kommenden Kopenhagener Klimagipfel abringen. Er sollte eine konkrete Summe nennen, die sie bis jetzt nicht nennen möchte. Herr Obama läßt sich einfach "nicht einlullen". Amerika führt Frau Merkel wie ein Nasenbär im Ring herum. Umgangssprachlich würde man das sehen: Jeder findet mal seinen Meister. Frau Merkel muss sich jetzt daran gewöhnen, dass Herr Obama nun mal nicht Herr Bush ist. Jetzt kann sie die Schuld nicht auf die SPD abwälzen, sondern muss eigens dafür "gradestehen". Sie kann die Schuld nicht der FDP zuschieben, denn diesen Partner hat sie wissentlich gewählt.
Sie muss und wird jetzt schmerzliche Erfahrungen machen, denn sie muss endlich "Position" beziehen. Die Probe- bzw. Schonzeit für Frau Merkel ist vorbei.