[Kommentare: 59]

Antisemitismus

Der Papst und die Protestantin

Die Protestantin Angela Merkel fordert vom Papst Klarheit - wie die Kanzlerin immer Klarheit fordert, wenn bereits alles klar ist. Aber wie soll das aussehen? Der Holocaust wird überall auf der Welt geleugnet - etwa von Horst Mahler und Mahmud Ahmadinedschad. Ersterer wird in Deutschland verurteilt, mit Ahmadinedschad macht Deutschland gern Geschäfte.
Anzeige
Bild vergrößern
Plötzlich ist sie da, die mutige Protestantin, und hämmert ihre These laut in die Öffentlichkeit. Angela Merkel will endlich Klarheit. Dass sie die Neunundneunzigste ist, die dem Papst in Rom die Stirn bietet, dass Hans Küng vor ihr sogar den Rücktritt des Papstes gefordert hatte, zeigt ihren Mut: Merkel fordert gern Klarheit, wenn alles klar ist. Und natürlich herrscht Klarheit, wenn der „Spiegel“ am Tag zuvor mit dem Titel „Ein deutscher Papst blamiert die katholische Kirche“ erschienen ist. Martin Luther hatte seine Thesen jedenfalls nicht aus dem „Wittenberger Tageblatt“ abgeschrieben.

Angela Merkel fordert von Papst Benedikt XVI. Klarheit, weil er einer kleinen Gruppe fundamentalistischer Katholiken, von denen einer den Holocaust leugnet, den Weg zurück in die Kirche öffnen will. Die Königin der Klarstellung verlangt also Klarheit über die Politik des Vatikans. Dass sie, die beim ersten Leipziger Konzil der CDU noch die Hymnen der konservativen Lefebvristen gesungen hat und nun offenbar die gesamte Marktwirtschaft exkommuniziert, dass sie, die sich seit Jahren weigert, irgendjemandem ihre politischen Ziele und Absichten zu beichten, dass sie nun Klarheit fordert, ist überraschend. Klarheit gehörte bisher nicht zum eigenen Repertoire der Kanzlerin.

Aber noch kühner ist ihr Eindruck, sie müsse sich, als Kanzlerin und CDU-Vorsitzende, vom Papst distanzieren, als ob Benedikt der rechtskonservative Direktkandidat der CDU aus Fulda oder der Leiter des Goethe-Instituts in Rom sei. Sich einzumischen, wenn es etwas kostet, und sei es auch nur, dass die ehemalige Umweltministerin Klarheit bei dem auf merkwürdige Art gescheiterten Umweltgesetzbuch schafft, das darf man von ihr erwarten. Wenn sie bereits alle ihre Aufgaben erledigt hätte, dann sähe man es ihr nach, dass sie innerkirchliche Entscheidungen zu bewerten anfinge, was, wie sie selbst sagt, normalerweise nicht ihre Aufgabe sei.

Vor allem ist kaum zu erkennen, wie der Papst den Wunsch der Kanzlerin überhaupt erfüllen könnte. Merkel sagt, Papst und Vatikan müssten „eindeutig klarstellen, dass es keine Leugnung des Holocaust geben darf“. Der Holocaust wird überall auf der Welt geleugnet, immer wieder, heutzutage vor allem von Horst Mahler und Mahmud Ahmadinedschad. Mahler wird dafür in Deutschland verurteilt, mit Ahmadinedschad macht Deutschland gern Geschäfte. Es ist in den meisten Ländern der Welt auch gar nicht verboten, den Holocaust zu leugnen.

Was Merkel offenbar vom Papst verlangt, ist, dass es innerhalb der katholischen Kirche keine Leugnung des Holocaust geben darf; dass jemand, der den Holocaust leugnet, nicht in der katholischen Kirche sein darf. Als Protestantin fordert Merkel das? Als Kanzlerin der Deutschen, und damit auch des Papstes? Das Erstaunliche ist nicht, dass nun auch Merkel wohlfeil Kritik am Papst übt. Sondern dass sich ihre Haltung aus dem absurden Gefühl der Deutschen speist, dass sie das Copyright auf den Umgang der Welt mit dem Holocaust besitzen.

(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 04.02.2009)
Sie interessieren sich für dieses Thema und wollen keinen Artikel im Tagesspiegel dazu verpassen? » Informieren | » Login

Aus anderen Ressorts

Bundesregierung:

Bafögsätze sollen steigen
Die Bundesregierung will zum 1. Oktober 2010 das BAföG erhöhen. Gleichzeitig soll ein nationales Stipendiensystem für besonders leistungsstarke Studenten eingeführt werden.

Umweltschutz:

Entsorgungsfragen

Untersuchungsausschuss:

Spreedreieck-Affäre: Strieder rechnet mit Nachfolgern ab
Ex-Bausenator Strieder will beim Spreedreieck frühzeitig gewarnt haben. Nachbarn des Areals klagen erneut.

Kommentare [ 59 ] Kommentar hinzufügen »

Comment
von coyote coyote ist gerade offline | 3.2.2009 19:12 Uhr
Merkel soll den Mund halten !!!!!!!!!!!!!!!!!
Mischt sich die Protestantin Merkel bei den Muslimen oder Juden ein ? Nein !!!! Und warum macht sie es denn bei denn bei uns Katholiken ?
Comment
von dali dali ist gerade online | 3.2.2009 20:44 Uhr
Warum wiederholt @coyote den Mist an anderer Stelle?
Der Papst ist nicht nur spirituelles Oberhaupt einer Gemeinde,
er ist auch deutscher Staatsbürger und weltliches Oberhaupt eines Staates.
Diesen beiden aber kann ein Bundeskanzler durchaus die Leviten lesen.
Außerdem darf man ja nicht vergessen, dass die Lefebvre-Truppenteile auch antisemitische und rechtsradikale Äußerungen tätigen und rechtsradikale Gruppen unterstützen, Gesinnungen bekunden und unterstützen.
Wahrlich auch für einen Katholiken, schon gar keinen europäischen, KEINE lässliche Sünde...
und das geht uns alle, egal ob Papist oder Protestant alle an...
Comment
von einbeutedeutscher einbeutedeutscher ist gerade offline | 3.2.2009 19:12 Uhr
Ach, schon wieder der Herr Leitende Redakteur
Die Aussagen werden durch vielfache Artikel auch nicht besser! Vielleicht sollten sie sich mal mit dem Islam beschäftigen und neuere Studien über Migranten mit islamischem Hintergrund lesen. Aber das scheint vergehmbene Liebesmüh.
Comment
von josse josse ist gerade offline | 3.2.2009 19:14 Uhr
Ich mag diese Ironie!
Wunderbar.
Comment
von peter-schmidt77 peter-schmidt77 ist gerade offline | 3.2.2009 19:45 Uhr
Peinlich
Hätte sie geschwiegen, man hätte sie für eine Philosophin halten können.
Grundsätzlich verstehe ich das Kesseltreiben gegen den Papst nicht. Seine Äusserungen sind bezüglich des Holocausts hundertprozent eindeutig.
Aber bestimmten Medien (allen voran "Spiegel") ist jede Gelegenheit recht, gegen die Katholiken zu polemisieren, sei das Thema auch noch so sehr an den Haaren herbeigezogen.
Dass sich ausgerechnet Merkel vor diesen Karren spannen lässt, ... sehr peinlich.
Comment
von zp zp ist gerade offline | 4.2.2009 7:47 Uhr
@peter-schmidt77 -
gibts an dem spiegelartikel diese woche was auszusetzen ?

ist das was falsch ?

hat da jemand gelogen ?

auch wenn er vielleicht nicht in ihrem kram passt, so beschreibt er die sache doch recht genau!
Comment
von uwemohrmann uwemohrmann ist gerade offline | 3.2.2009 19:58 Uhr
einbeutedeutscher
Wieso? Der Artikel ist doch treffend. Und der Islam ist ja im Augenblick wohl nicht ganz so wichtig, wie das was dort im und mit diesem Herrn in Rom so passiert
Comment
von meinungsfreiheit meinungsfreiheit ist gerade offline | 3.2.2009 20:11 Uhr
der pabst und die protestantin
das sich frau merkel jetzt einmischt,ist klar ,als protestantin muß sie protestieren,aber anders herum, hat jesus nich t auch den ungläubigen thomas wieder zusich genommen.vielleich kann ihn der pabst dazu überzeugen sein geschichtsbild zu revidieren.
Comment
von blumentopfche blumentopfche ist gerade offline | 3.2.2009 20:41 Uhr
wann meldet sich endlich
die britische königin zu wort. sie ist zwar auch protestantin, aber der bewußte bischof ist nun mal brite.

auch eine stellungnahme des britischen premierministers kann erwartet werden.

wobei der offizielle vatikan schon zigmal stellung genommen hat, man sollte das einfach mal zur kenntnis nehmen.



Comment
von dali dali ist gerade online | 3.2.2009 21:40 Uhr
@blumen...
der Brite Williamson gehört weder der englischen Staatskirche an, hat kein britisches Gesetz gebrochen, noch hat er ein anderes kirchliches Amt in GB.
Seine Tätigkeit liegt in Brasilien.
Was also hätte die Königen zu sagen???
Comment
von tokie tokie ist gerade offline | 4.2.2009 11:08 Uhr
Spiegel Thema verfehlt
Wenn der Spiegel seine sicherlich in den Archiven liegende historisch sichere Meinung ins Englische oder Portugiesische übersetzt hätte und an den Herrn Williamson gemailt hätte, so könnte der seinen absurden Quatsch zurücknehmen und die Welt wäre gerettet.
Der Papst hat nichts falsch gemacht. Er hat nicht die Verantwortung für eine Milliarde Katholiken zu übernehmen. Diese werden sich vor dem Gott der Nächstenliebe zu verantworten haben.
Comment
von dali dali ist gerade online | 4.2.2009 13:48 Uhr
Doch @tokie, genau das ist die Aufgabe eines Papstes,
er MUSS die Verantwortung, zumindest für seine Funktionsträger übernehmen und kann nicht "aus Nächstenliebe" eine rechtsradikale Truppe aufnehmen, aus der dann noch ein Leugner der Shoa heraus ragt...
Comment
von modeski modeski ist gerade offline | 4.2.2009 17:34 Uhr
Bischof
Dann frage ich mich doch, warum die Brasilianer sich nicht aufregen.
Comment
von dali dali ist gerade online | 3.2.2009 21:45 Uhr
Nix ist bedenklich, @balkonien,
und nicht nur ich habe das hier schon x-mal erklärt,
Benni ist nach wie vor deutscher Staatsbürger und außerdem Staatsoberhaupt eines Landes und
einem anderen Fürsten aber kann sie seht wohl sagen, wo der Hammer hängt,se erklärt ihm ja nicht, wie er die Bibel auszulegen hätte,
jetzt verstanden???
Comment
von udoerrie udoerrie ist gerade offline | 3.2.2009 22:44 Uhr
Heinrich der Achte
die britische Königin ist keine Protestantin, sondern das Oberhaupt der anglikanischen Staatskirche, welche ihr Vorgänger Henry VIII gegründet hat, um sich von diversen Ehefrauen per Scheidung zu trennen. Alle umbringen ging nun auch nicht. In den Ritualen unterscheidet es sich nicht so sehr von der römisch-katholischen Kirche...
Comment
von dali dali ist gerade online | 3.2.2009 22:53 Uhr
@udoerrie
dem Wesen nach ist die anglikanische Kirche eher eine protestantische, wenn auch die Liturgie stark an die katholische anlehnt...
Comment
von modeski modeski ist gerade offline | 4.2.2009 17:35 Uhr
Wesen
Dem Wesen nach ist die Anglikanische Kirche eine katholische, nur ohne Zölibat. Theologisch die hat mit Protestantismus nichts zu tun.
Comment
von unbekannt | 3.2.2009 20:55 Uhr
Die Protestantin sieht sich .............
............. ja nur deswegen genötigt klärend aufzutreten, weil es sehr viel Leute wie Moritz Schuller gibt, die aus Spaß an der Freud hier auf die Kacke hauen.
Comment
von eteco eteco ist gerade offline | 3.2.2009 20:57 Uhr
@MoritzSchuller
Sie übersehen m.E.den Zusammenhang, dass der gegenwärtige Papst aus Deutschland kommt und als erzkonservativ gilt. Damit reflektiert sein Handeln auch auf Deutschland. Frau Merkel interveniert um den Schaden gering zu halten. Bei unserer Vergangenheit täte der Papst wirklich gut daran, nochmals eindringlich den offiziellen Standpunkt des Vatikans hervorzuheben. Niemand im Vatikan leugnet den Holocaust. Sollte die Pius-Gemeinschaft, oder auch einzelne Vertreter von ihr, nicht auf die offizielle Linie des Vatikans eingehen, bleibt es bei der Kirchenstrafe. Das muss deutlich werden. Die Vertreter des Vatikans, inklusive des Papstes, haben sich mehr als ungeschickt verhalten. Den Schaden hat nicht nur die katholische Weltkirche, sondern eben auch Deutschland insgesamt (mit den Protestanten und Nichtgläubigen). Wie die übrige Welt zum Holocaust steht ist eine ganz andere Sache.
Wir haben nicht das Copyright darauf, aber immer noch eine besondere Verantwortung im Umgang damit. Gnade der späten Geburt hin oder her, dass ist Fakt.
Comment
von meinungsfreiheit meinungsfreiheit ist gerade offline | 3.2.2009 21:27 Uhr
pabst und protestantin
keneen sie"angst essen seelen","wir bei unserer vergangenheit"den reim kenne ich.alsö was sollen wir als deutsche tun?schweigen zu dem unrecht uns nachgeborenen angetan wird.kennen sie villeicht den ungläubigen thomas,ihn hat jesus auch zu sich genommen,vielleicht sorgt der pabst dafür,das es sein geschichtsbild revidiert,adorno sei dank ein umerzogener,aus kulur des todes befreit,,,,,,
Comment
von balkonien balkonien ist gerade offline | 3.2.2009 21:19 Uhr
merkels "Rüge"
Hoppla Frau Kanzlerin!
Kirche und Staat sind bei uns getrennt.
Privat darf natürlich jeder (auch Frau Merkel)seine Meinung zu diesem Thema äussern-
aber als Kanzlerin ist so eine offizielle Äusserung mehr als bedenklich.Das war unnötig.Dabei ist es völlig egal ob der Papst ein Deutscher ist.

Comment
von wilhelm wilhelm ist gerade offline | 3.2.2009 21:31 Uhr
Populismus u n d richtig
Von Merkel kann der ganz, ganz schlimme Populist Lafontaine noch einiges lernen! Davon abgesehen, ist es wünschenswert, notwendig und richtig, dass die Kanzlerin sich zu dieser Sache unmissverständlich äußert. (Ihre Religionszughörigkeit spielt da nur eine untergeordnete oder überhaupt keine Rolle.) Dali hat das sehr gut begründet. Und der Bundespräsident?
Comment
von zp zp ist gerade offline | 4.2.2009 7:50 Uhr
@wilhelm
wieso ist lanfontaine ein populist ?

weil genau das eingetroffen ist, was er den ganzen wirtschafsneoliberalen und auch allen anderen vorausgesagt hat ?

können sie es immer noch nicht verkraften, dass er einfach recht hatte ?

sehen sie es immer noch nicht ein, dass das im moment am sterbende wirtschaftsmodell einfach überholt ist ?

was muss eigentlich noch geschehen..........?
Comment
von wilhelm wilhelm ist gerade offline | 3.2.2009 21:33 Uhr
balkonien | 03.02.2009 21:19:50 Uhr
Welche Rolle hier die Trennung von Kirche und Staat spielt, das hätte ich ganz gerne einmal erklärt.
Comment
von wilhelm wilhelm ist gerade offline | 3.2.2009 21:50 Uhr
joachim.goerner | 03.02.2009 20:55:43 Uhr
Herrlich! Genau so wird’s wohl sein! Erfrischend, wenn zwischen all dem Ernst und Intellekt der Kommentare mal eine Glosse auftaucht. Allerdings, Joachim Görner, ein kleiner Wermuttropfen ist dabei, bitte nicht böse sein, aber der von Ihnen geschmähte Autor war da eine Klasse besser.
Comment
von mirror1 mirror1 ist gerade offline | 3.2.2009 22:13 Uhr
trennung Kirche und Staat
Ich halte zwar auch nichts davon wenn Angie auf einen fahrenden Zug aufspringt,(das Gefühl hat man schon)aber Papst und Kirchen mischen sich doch auch massivst in die Politik ein,sei es die Abtreibung oder die Verbalattacken und Hetzpredigten aus christlichen Kirchen ,hessischer Bischöfe wie Dyba bzw vor kurzem Algermissen gegen Homosexuelle und die Gleichstellung von
Lebenspartnerschaften.Wieso soll sich da die Politik dann hier,und das ist auch eine politische Sache,heraushalten.Wenn Trennung von Kirche und Staat dann aber konsequent.
Comment
von dali dali ist gerade online | 3.2.2009 22:46 Uhr
Noch mal für Anfänger, z.b. @mirror
die Trennung von Kirche und Staat bedeutet weder, dass RU nicht in der Schule zu suchen hat, noch dass staatliche Stellen nicht zu kirchlichen Entscheidungen Stellung beziehen dürften.
Es bedeutet nur,
dass die Kirche in Fragen von denen sie meint, dass sie sie zu berühren hätten, Macht besitzen, ihre Interessenlage zur Grundlage einer Gesetzgebung machen dürfen,
noch
dass der Staat das Recht in GLAUBENSFRAGEN sich einzumischen.
Die PIUS-Brüder, insbesondere aber Williamson sind kein Glaubensproblem, sondern ein politisches.
So kann denn der Staat nicht bestimmen, was der Papst zu tun oder lassen hat,
wohl aber darf und muss er dazu seine Meinungen sagen...
Comment
von mirror1 mirror1 ist gerade offline | 4.2.2009 16:07 Uhr
Dr Dr Dr Prof dali
lieber Dr dali
sparen sie sich bitte ihr oberlehrerhaftes Auftrumpfen wie
"nochmal für Anfänger". Für klugwisser wie sie,die es scheinbar nötig haben, sich darin sonnen zu müssen, dem einfachen Volk klarzumachen dass man nur diese armselige Möglichkeit hat zu zeigen, dass man in der Lage ist, unheimlich tolle Sätze zu formulieren und um gleich jeden Neuling darauf aufmerksam zu machen wer hier im Forum Federführung hat.
es ist leider von mir nicht eingeblendet worden dass ich damit auf einen anderen Kommentar geantwortet habe,in dem bemerkt wurde dass das was im Vatikan geschehen ist,dieses Frau Merkel nichts anginge.Bezüglich auf erwähnten Kommentar habe ich mich zu dieser Anmerkung, was die Trennung von Staat und Kirche betrifft hinreissen lassen.
Comment
von unbekannt | 3.2.2009 22:33 Uhr
Grauenhaft
... finde ich es, dass die Konfession des Deutschen Regierungschef Thema ist. Das nenne ich wahren Rückschritt.

Was mich verwundert ist, dass beständig die unwahre Behauptung wiederholt wird, dass zu verurteilende Äusserungen von Williamson erst nach der Aufhebung der Exkommunikation durch den Papst "bekannt" geworden wären. Dies wird weiterhin vom Vatikan verbreitet. Weltweit war in den Medien zB. im Jahr 1989, wie Williamson während einer Messe im kanadischen Sherbrooke die Vergasung von Juden im Vernichtungslager Auschwitz leugnete und behauptete, der Holocaust sei eine Erfindung der Juden: „Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. [...] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft“
2000 verkündete er, die antisemitische Hetzschrift 'Protokolle der Weisen von Zion' sei eine authentische Informationsquelle.
Auch hat er im Jahre 2008 und Anfang 2009 in Fernsehinterviews erneut den Holocaust geleugnet.
Wie bereits erwähnt, dies alles VOR der der Aufhebung der Exkommunikation. Auch bin ich der festen Überzeugung, dass der Vatikan nicht auf öffentliche Äusserungen Williamsons angewiesen wäre um seine Gesinnung zu kennen.
Dass sich Forumsteilnehmer hier scheinbar dieser verachtenwerten Sichtweise anschlissen, anders kann ich mir zumindest nicht den Ruf nach einem Maulkorb für Frau Merkel erklären, ist für mich nicht nachvollziehbar, aber ein deutliches Zeichen, wie tief das Gift des Herrn Ratzingers und seiner Kampagne schon in einige Menschen eingedrungen ist.
Comment
von graupa graupa ist gerade offline | 3.2.2009 22:36 Uhr
Copyright
Solange Merkel den Papst nicht auffordert, Luthers Lehren anzuerkennen, bleibt sie doch im Rahmen. Ein Deutscher muss überall auf der Welt die Einzigartigkeit deutschen Könnens, deutschens Wirkens verteidigen.
Comment
von alterschwede alterschwede ist gerade offline | 3.2.2009 22:44 Uhr
Lieber Herr Schuller,
nach dem Lesen der wie fast immer haarsträubenden Thesen M. Lehmings ist die Lektüre Ihres Kommentars ein wahrer Hochgenuss!
Danke!
Comment
von wilhelm wilhelm ist gerade offline | 3.2.2009 22:53 Uhr
mirror1 | 03.02.2009 22:13:13 Uhr
Die Trennung von Kirche und Staat bedeutet nicht, dass ihre Vertreter streng getrennte Bereiche zugeteilt bekommen, zu denen sich jeweils nur die eine äußern darf.
Comment
von mirror1 mirror1 ist gerade offline | 4.2.2009 16:15 Uhr
Dr Dr Dr Prof dali
lieber Dr dali
sparen sie sich bitte ihr oberlehrerhaftes Auftrumpfen wie
"nochmal für Anfänger". Für klugwisser wie sie,die es scheinbar nötig haben, sich darin sonnen zu müssen, dem einfachen Volk klarzumachen dass man nur diese armselige Möglichkeit hat zu zeigen, dass man in der Lage ist, unheimlich tolle Sätze zu formulieren und um gleich jeden Neuling darauf aufmerksam zu machen wer hier im Forum Federführung hat.
es ist leider von mir nicht eingeblendet worden dass ich damit auf einen anderen Kommentar geantwortet habe,in dem bemerkt wurde dass das was im Vatikan geschehen ist,dieses Frau Merkel nichts anginge.Bezüglich auf erwähnten Kommentar habe ich mich zu dieser Anmerkung, was die Trennung von Staat und Kirche betrifft hinreissen lassen.
Comment
von mirror1 mirror1 ist gerade offline | 4.2.2009 16:18 Uhr
sachliche ansprache
Danke für die Sachlichkeit von Ihnen.
ich hatte vergessen einzublenden dass ich auf einen Kommentar
antwortete der in zweifel zog dass Frau Merkel sich zu Wort melden dürfte.
Comment
von unbekannt | 3.2.2009 23:27 Uhr
Grauenhaft
... finde ich es, dass die Konfession des Deutschen Regierungschef Thema ist. Das nenne ich wahren Rückschritt.

Was mich verwundert ist, dass beständig die unwahre Behauptung wiederholt wird, dass zu verurteilende Äusserungen von Williamson erst nach der Aufhebung der Exkommunikation durch den Papst "bekannt" geworden wären. Dies wird weiterhin vom Vatikan verbreitet. Weltweit war in den Medien zB. im Jahr 1989, wie Williamson während einer Messe im kanadischen Sherbrooke die Vergasung von Juden im Vernichtungslager Auschwitz leugnete und behauptete, der Holocaust sei eine Erfindung der Juden: „Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. [...] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft“
2000 verkündete er, die antisemitische Hetzschrift 'Protokolle der Weisen von Zion' sei eine authentische Informationsquelle.
Auch hat er im Jahre 2008 und Anfang 2009 in Fernsehinterviews erneut den Holocaust geleugnet.
Wie bereits erwähnt, dies alles VOR der der Aufhebung der Exkommunikation. Auch bin ich der festen Überzeugung, dass der Vatikan nicht auf öffentliche Äusserungen Williamsons angewiesen wäre um seine Gesinnung zu kennen.
Dass sich Forumsteilnehmer hier scheinbar dieser verachtenwerten Sichtweise anschlissen, anders kann ich mir zumindest nicht den Ruf nach einem Maulkorb für Frau Merkel erklären, ist für mich nicht nachvollziehbar, aber ein deutliches Zeichen, wie tief das Gift des Herrn Ratzingers und seiner Kampagne schon in einige Menschen eingedrungen ist.
Comment
von besserwisser besserwisser ist gerade offline | 4.2.2009 0:27 Uhr
da hat kohls mädchen aber
mal wieder allen gezeigt, dass sie auch eine meinung hat, wenn sie ihr nicht schaden kann.
Comment
von bodo bodo ist gerade offline | 4.2.2009 8:35 Uhr
Merkels grenzenloser Horizont
Gibt es Außerirdische ? Ja.
Man wollte uns schon längst auf der Erde besuchen, aber als man bemerkte, dass die Kanzler-in des deutschen Staates fast jedem in dieser Welt auf die Füße tritt, ist man vorsichtshalber an diesem Planeten Erde vorbei geflogen.
Comment
von konstantin konstantin ist gerade offline | 4.2.2009 9:09 Uhr
Endlich mal deutliche Worte des Tagesspiegels
Zu Frau Merkels laecherliche "Machtworten" kann eigentlich nur
hoffen, dass endlich viele Waehler aufwachen...und diese Kanzlerin und die ihr anhaengenden Partien CDU/CSU plus Ministerpraesidenten nicht mehr waehlen...
Dass der Tagesspiegel aber endlich mal scharfe Worte gegen die Aushoehlung unserer Demokratie durch diese Kanzlerin finde ich schon beachtlich!
Ich haette mir das schon viel viel frueher gewuenscht, aber...
Bitte weiter so!!!
Ein zu oft an Auswanderung denkender deutscher Patriot!
Comment
von blumentopfche blumentopfche ist gerade offline | 4.2.2009 9:29 Uhr
@ dali,
ja, ich erwarte eine äußerung der englischen königin und des premierministers zu diesem thema.

schließlich ist es ein britischer staatsbürger, der den vatikan so in verruf gebracht hat.

ob die äußerungen des bischofs nun strafrechtlich relevant sind für britische verhältnisse spielt doch keine rolle. zutiefst unmoralisch sind sie und da kann man erwarten, dass sich die verantwortlichen in großbritanien davon eindeutig distanzieren und sie zumindestens missbilligen.

der vatikan hat das schon getan und steht trotzdem im kreuzfeuer.

Comment
von dali dali ist gerade online | 4.2.2009 13:43 Uhr
liebes @blumentopfche
wenn ein Japaner in Düsseldorf 'n Fahrrad klaut, nimmt der Tenno auch nicht dazu Stellung.
auch hat die Kirche selbst erst den Skandal produziert,
wenn da ein Quartalsirrer seit 20 Jahren in mehr oder minder hübschen Kleidchen Schwachsinn erzählt, braucht dazu sicher nicht die Königen etwas sagen.
Wenn aber die Kirche diesen Typen wieder aufnimmt, ohne dass der seine Äußerungen, noch seine Lehren zurückgenommen hat, muss die Kirche was erklären und niemand anderes...

Seite : 1 2 >> (2 Seiten)

Kommentar hinzufügen Neue Community-Funktionen Richtlinien


Sie können noch Zeichen schreiben.
Kommentare werden nicht sofort angezeigt. Beachten Sie hierzu unsere Richtlinien.

Um diesen Beitrag absenden zu können, müssen Sie eingeloggt sein.

Benutzername  
Passwort  
     
Sie haben noch keinen eigenen Account? Dann bitte
Geben Sie bitte folgende Daten ein, um sich zu registrieren und Ihren Kommentar zu speichern.
Wir garantieren Ihnen, dass alle persönlichen Daten nur beim Verlag intern verwendet, und nicht ohne Ihre Zustimmung an Dritte weitergegeben werden!

gewünschter Benutzername:
gewünschtes Passwort:
Wiederholung Passwort:
Email:


Bitte beantworten Sie noch die folgende Sicherheitsfrage:
Wie viel ist 3 + 2 = 


Anzeige
Weitere Themen

Da kommt noch mehr, wetten? Lesezeichen hinzufügen

Von Friedhard Teuffel
Manipulation beim Fußball ist wie Doping. Beides verdirbt die Idee des Spiels. mehr...

Schicksalsbuch der Nation Lesezeichen hinzufügen

Von Stephan-Andreas Casdorff
Der Bundeshaushalt erst wird zeigen, welche Substanz die neue Koalition hat mehr...

Nachmittags, in einem Lichtspielhaus Lesezeichen hinzufügen

Pascale Hugues, Le Point
Man sollte das Kino verlassen, wenn man im falschen Film ist mehr...

Gleise in die Wüste Lesezeichen hinzufügen

Von Carsten Brönstrup
Die Bahn agiert erfolgreich im Ausland. Warum also gehört es immer noch dem ... mehr...

PORTRÄT ALOIS GLÜCK PRÄSIDENT KATHOLISCHER LAIEN Lesezeichen hinzufügen

Von Claudia Keller
Der 70-Jährige wollte endlich Zeit haben für seine Familie und den ... mehr...
Fotostrecken

Die Feier im neuen Haus (36 Bilder)

Gedenken an Robert Enke (7 Bilder)

Die neue Zentralbibliothek der HU (11 Bilder)

WM 2010 - Die Teilnehmer (33 Bilder)

15 Jahre Cookies-Club (7 Bilder)

Gasometer in Polaroid (30 Bilder)