Die Protestantin Angela Merkel fordert vom Papst Klarheit - wie die Kanzlerin immer Klarheit fordert, wenn bereits alles klar ist. Aber wie soll das aussehen? Der Holocaust wird überall auf der Welt geleugnet - etwa von Horst Mahler und Mahmud Ahmadinedschad. Ersterer wird in Deutschland verurteilt, mit Ahmadinedschad macht Deutschland gern Geschäfte.
Plötzlich ist sie da, die mutige Protestantin, und hämmert ihre These laut in die Öffentlichkeit. Angela Merkel will endlich Klarheit. Dass sie die Neunundneunzigste ist, die dem Papst in Rom die Stirn bietet, dass Hans Küng vor ihr sogar den Rücktritt des Papstes gefordert hatte, zeigt ihren Mut: Merkel fordert gern Klarheit, wenn alles klar ist. Und natürlich herrscht Klarheit, wenn der „Spiegel“ am Tag zuvor mit dem Titel „Ein deutscher Papst blamiert die katholische Kirche“ erschienen ist. Martin Luther hatte seine Thesen jedenfalls nicht aus dem „Wittenberger Tageblatt“ abgeschrieben.
Angela Merkel fordert von Papst Benedikt XVI. Klarheit, weil er einer kleinen Gruppe fundamentalistischer Katholiken, von denen einer den Holocaust leugnet, den Weg zurück in die Kirche öffnen will. Die Königin der Klarstellung verlangt also Klarheit über die Politik des Vatikans. Dass sie, die beim ersten Leipziger Konzil der CDU noch die Hymnen der konservativen Lefebvristen gesungen hat und nun offenbar die gesamte Marktwirtschaft exkommuniziert, dass sie, die sich seit Jahren weigert, irgendjemandem ihre politischen Ziele und Absichten zu beichten, dass sie nun Klarheit fordert, ist überraschend. Klarheit gehörte bisher nicht zum eigenen Repertoire der Kanzlerin.
Aber noch kühner ist ihr Eindruck, sie müsse sich, als Kanzlerin und CDU-Vorsitzende, vom Papst distanzieren, als ob Benedikt der rechtskonservative Direktkandidat der CDU aus Fulda oder der Leiter des Goethe-Instituts in Rom sei. Sich einzumischen, wenn es etwas kostet, und sei es auch nur, dass die ehemalige Umweltministerin Klarheit bei dem auf merkwürdige Art gescheiterten Umweltgesetzbuch schafft, das darf man von ihr erwarten. Wenn sie bereits alle ihre Aufgaben erledigt hätte, dann sähe man es ihr nach, dass sie innerkirchliche Entscheidungen zu bewerten anfinge, was, wie sie selbst sagt, normalerweise nicht ihre Aufgabe sei.
Vor allem ist kaum zu erkennen, wie der Papst den Wunsch der Kanzlerin überhaupt erfüllen könnte. Merkel sagt, Papst und Vatikan müssten „eindeutig klarstellen, dass es keine Leugnung des Holocaust geben darf“. Der Holocaust wird überall auf der Welt geleugnet, immer wieder, heutzutage vor allem von Horst Mahler und Mahmud Ahmadinedschad. Mahler wird dafür in Deutschland verurteilt, mit Ahmadinedschad macht Deutschland gern Geschäfte. Es ist in den meisten Ländern der Welt auch gar nicht verboten, den Holocaust zu leugnen.
Was Merkel offenbar vom Papst verlangt, ist, dass es innerhalb der katholischen Kirche keine Leugnung des Holocaust geben darf; dass jemand, der den Holocaust leugnet, nicht in der katholischen Kirche sein darf. Als Protestantin fordert Merkel das? Als Kanzlerin der Deutschen, und damit auch des Papstes? Das Erstaunliche ist nicht, dass nun auch Merkel wohlfeil Kritik am Papst übt. Sondern dass sich ihre Haltung aus dem absurden Gefühl der Deutschen speist, dass sie das Copyright auf den Umgang der Welt mit dem Holocaust besitzen.
(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 04.02.2009)
Kommentare [ 59 ] Kommentar hinzufügen »
er ist auch deutscher Staatsbürger und weltliches Oberhaupt eines Staates.
Diesen beiden aber kann ein Bundeskanzler durchaus die Leviten lesen.
Außerdem darf man ja nicht vergessen, dass die Lefebvre-Truppenteile auch antisemitische und rechtsradikale Äußerungen tätigen und rechtsradikale Gruppen unterstützen, Gesinnungen bekunden und unterstützen.
Wahrlich auch für einen Katholiken, schon gar keinen europäischen, KEINE lässliche Sünde...
und das geht uns alle, egal ob Papist oder Protestant alle an...
Grundsätzlich verstehe ich das Kesseltreiben gegen den Papst nicht. Seine Äusserungen sind bezüglich des Holocausts hundertprozent eindeutig.
Aber bestimmten Medien (allen voran "Spiegel") ist jede Gelegenheit recht, gegen die Katholiken zu polemisieren, sei das Thema auch noch so sehr an den Haaren herbeigezogen.
Dass sich ausgerechnet Merkel vor diesen Karren spannen lässt, ... sehr peinlich.
ist das was falsch ?
hat da jemand gelogen ?
auch wenn er vielleicht nicht in ihrem kram passt, so beschreibt er die sache doch recht genau!
auch eine stellungnahme des britischen premierministers kann erwartet werden.
wobei der offizielle vatikan schon zigmal stellung genommen hat, man sollte das einfach mal zur kenntnis nehmen.
Seine Tätigkeit liegt in Brasilien.
Was also hätte die Königen zu sagen???
Der Papst hat nichts falsch gemacht. Er hat nicht die Verantwortung für eine Milliarde Katholiken zu übernehmen. Diese werden sich vor dem Gott der Nächstenliebe zu verantworten haben.
Benni ist nach wie vor deutscher Staatsbürger und außerdem Staatsoberhaupt eines Landes und
einem anderen Fürsten aber kann sie seht wohl sagen, wo der Hammer hängt,se erklärt ihm ja nicht, wie er die Bibel auszulegen hätte,
jetzt verstanden???
Wir haben nicht das Copyright darauf, aber immer noch eine besondere Verantwortung im Umgang damit. Gnade der späten Geburt hin oder her, dass ist Fakt.
Kirche und Staat sind bei uns getrennt.
Privat darf natürlich jeder (auch Frau Merkel)seine Meinung zu diesem Thema äussern-
aber als Kanzlerin ist so eine offizielle Äusserung mehr als bedenklich.Das war unnötig.Dabei ist es völlig egal ob der Papst ein Deutscher ist.
weil genau das eingetroffen ist, was er den ganzen wirtschafsneoliberalen und auch allen anderen vorausgesagt hat ?
können sie es immer noch nicht verkraften, dass er einfach recht hatte ?
sehen sie es immer noch nicht ein, dass das im moment am sterbende wirtschaftsmodell einfach überholt ist ?
was muss eigentlich noch geschehen..........?
Lebenspartnerschaften.Wieso soll sich da die Politik dann hier,und das ist auch eine politische Sache,heraushalten.Wenn Trennung von Kirche und Staat dann aber konsequent.
Es bedeutet nur,
dass die Kirche in Fragen von denen sie meint, dass sie sie zu berühren hätten, Macht besitzen, ihre Interessenlage zur Grundlage einer Gesetzgebung machen dürfen,
noch
dass der Staat das Recht in GLAUBENSFRAGEN sich einzumischen.
Die PIUS-Brüder, insbesondere aber Williamson sind kein Glaubensproblem, sondern ein politisches.
So kann denn der Staat nicht bestimmen, was der Papst zu tun oder lassen hat,
wohl aber darf und muss er dazu seine Meinungen sagen...
sparen sie sich bitte ihr oberlehrerhaftes Auftrumpfen wie
"nochmal für Anfänger". Für klugwisser wie sie,die es scheinbar nötig haben, sich darin sonnen zu müssen, dem einfachen Volk klarzumachen dass man nur diese armselige Möglichkeit hat zu zeigen, dass man in der Lage ist, unheimlich tolle Sätze zu formulieren und um gleich jeden Neuling darauf aufmerksam zu machen wer hier im Forum Federführung hat.
es ist leider von mir nicht eingeblendet worden dass ich damit auf einen anderen Kommentar geantwortet habe,in dem bemerkt wurde dass das was im Vatikan geschehen ist,dieses Frau Merkel nichts anginge.Bezüglich auf erwähnten Kommentar habe ich mich zu dieser Anmerkung, was die Trennung von Staat und Kirche betrifft hinreissen lassen.
Was mich verwundert ist, dass beständig die unwahre Behauptung wiederholt wird, dass zu verurteilende Äusserungen von Williamson erst nach der Aufhebung der Exkommunikation durch den Papst "bekannt" geworden wären. Dies wird weiterhin vom Vatikan verbreitet. Weltweit war in den Medien zB. im Jahr 1989, wie Williamson während einer Messe im kanadischen Sherbrooke die Vergasung von Juden im Vernichtungslager Auschwitz leugnete und behauptete, der Holocaust sei eine Erfindung der Juden: „Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. [...] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft“
2000 verkündete er, die antisemitische Hetzschrift 'Protokolle der Weisen von Zion' sei eine authentische Informationsquelle.
Auch hat er im Jahre 2008 und Anfang 2009 in Fernsehinterviews erneut den Holocaust geleugnet.
Wie bereits erwähnt, dies alles VOR der der Aufhebung der Exkommunikation. Auch bin ich der festen Überzeugung, dass der Vatikan nicht auf öffentliche Äusserungen Williamsons angewiesen wäre um seine Gesinnung zu kennen.
Dass sich Forumsteilnehmer hier scheinbar dieser verachtenwerten Sichtweise anschlissen, anders kann ich mir zumindest nicht den Ruf nach einem Maulkorb für Frau Merkel erklären, ist für mich nicht nachvollziehbar, aber ein deutliches Zeichen, wie tief das Gift des Herrn Ratzingers und seiner Kampagne schon in einige Menschen eingedrungen ist.
Danke!
sparen sie sich bitte ihr oberlehrerhaftes Auftrumpfen wie
"nochmal für Anfänger". Für klugwisser wie sie,die es scheinbar nötig haben, sich darin sonnen zu müssen, dem einfachen Volk klarzumachen dass man nur diese armselige Möglichkeit hat zu zeigen, dass man in der Lage ist, unheimlich tolle Sätze zu formulieren und um gleich jeden Neuling darauf aufmerksam zu machen wer hier im Forum Federführung hat.
es ist leider von mir nicht eingeblendet worden dass ich damit auf einen anderen Kommentar geantwortet habe,in dem bemerkt wurde dass das was im Vatikan geschehen ist,dieses Frau Merkel nichts anginge.Bezüglich auf erwähnten Kommentar habe ich mich zu dieser Anmerkung, was die Trennung von Staat und Kirche betrifft hinreissen lassen.
ich hatte vergessen einzublenden dass ich auf einen Kommentar
antwortete der in zweifel zog dass Frau Merkel sich zu Wort melden dürfte.
Was mich verwundert ist, dass beständig die unwahre Behauptung wiederholt wird, dass zu verurteilende Äusserungen von Williamson erst nach der Aufhebung der Exkommunikation durch den Papst "bekannt" geworden wären. Dies wird weiterhin vom Vatikan verbreitet. Weltweit war in den Medien zB. im Jahr 1989, wie Williamson während einer Messe im kanadischen Sherbrooke die Vergasung von Juden im Vernichtungslager Auschwitz leugnete und behauptete, der Holocaust sei eine Erfindung der Juden: „Dort wurden keine Juden in den Gaskammern getötet! Das waren alles Lügen, Lügen, Lügen! Die Juden erfanden den Holocaust, damit wir demütig auf Knien ihren neuen Staat Israel genehmigen. [...] Die Juden erfanden den Holocaust, Protestanten bekommen ihre Befehle vom Teufel, und der Vatikan hat seine Seele an den Liberalismus verkauft“
2000 verkündete er, die antisemitische Hetzschrift 'Protokolle der Weisen von Zion' sei eine authentische Informationsquelle.
Auch hat er im Jahre 2008 und Anfang 2009 in Fernsehinterviews erneut den Holocaust geleugnet.
Wie bereits erwähnt, dies alles VOR der der Aufhebung der Exkommunikation. Auch bin ich der festen Überzeugung, dass der Vatikan nicht auf öffentliche Äusserungen Williamsons angewiesen wäre um seine Gesinnung zu kennen.
Dass sich Forumsteilnehmer hier scheinbar dieser verachtenwerten Sichtweise anschlissen, anders kann ich mir zumindest nicht den Ruf nach einem Maulkorb für Frau Merkel erklären, ist für mich nicht nachvollziehbar, aber ein deutliches Zeichen, wie tief das Gift des Herrn Ratzingers und seiner Kampagne schon in einige Menschen eingedrungen ist.
Man wollte uns schon längst auf der Erde besuchen, aber als man bemerkte, dass die Kanzler-in des deutschen Staates fast jedem in dieser Welt auf die Füße tritt, ist man vorsichtshalber an diesem Planeten Erde vorbei geflogen.
hoffen, dass endlich viele Waehler aufwachen...und diese Kanzlerin und die ihr anhaengenden Partien CDU/CSU plus Ministerpraesidenten nicht mehr waehlen...
Dass der Tagesspiegel aber endlich mal scharfe Worte gegen die Aushoehlung unserer Demokratie durch diese Kanzlerin finde ich schon beachtlich!
Ich haette mir das schon viel viel frueher gewuenscht, aber...
Bitte weiter so!!!
Ein zu oft an Auswanderung denkender deutscher Patriot!
schließlich ist es ein britischer staatsbürger, der den vatikan so in verruf gebracht hat.
ob die äußerungen des bischofs nun strafrechtlich relevant sind für britische verhältnisse spielt doch keine rolle. zutiefst unmoralisch sind sie und da kann man erwarten, dass sich die verantwortlichen in großbritanien davon eindeutig distanzieren und sie zumindestens missbilligen.
der vatikan hat das schon getan und steht trotzdem im kreuzfeuer.
auch hat die Kirche selbst erst den Skandal produziert,
wenn da ein Quartalsirrer seit 20 Jahren in mehr oder minder hübschen Kleidchen Schwachsinn erzählt, braucht dazu sicher nicht die Königen etwas sagen.
Wenn aber die Kirche diesen Typen wieder aufnimmt, ohne dass der seine Äußerungen, noch seine Lehren zurückgenommen hat, muss die Kirche was erklären und niemand anderes...