Weiter auf Konfrontationskurs: Der Iran hat ungeachtet der Proteste des Westens mit der umstrittenen Urananreicherung in der Atomanlage Natans begonnen - für medizinische Zwecke, wie es in Teheran heißt.
Teheran -
Der Iran hat amtlichen Angaben
zufolge wie angekündigt mit der Produktion von auf 20 Prozent
angereichertem Uran begonnen. Der Leiter der iranischen
Atomenergiebehörde, Ali Akbar Salehi, sagte laut iranischer
Nachrichtenagentur Irna, der Prozess sei am Dienstag in der
Atomanlage Natans gestartet worden. Dort sollten nun jeden Monat
drei bis fünf Kilogramm zwanzigprozentig angereichertes Uran
produziert werden.
Zuvor hatte der iranische Fernsehsender in arabischer Sprache,
El Alam, berichtet, das Verfahren habe in Natans "in der
Anwesenheit von Inspekteuren" der Internationalen
Atomenergiebehörde (IAEA) begonnen. Das in Natans produzierte
Material wird nach iranischen Angaben zum Betrieb eines
Forschungsreaktors in Teheran für medizinische Zwecke benötigt.
USA und EU verdächtigen den Iran jedoch, unter dem Vorwand eines
zivilen Atomprogramms Nuklearwaffen zu entwickeln. Die IAEA hatte
Teheran vorgeschlagen, sein niedrig angereichertes Uran zur
weiteren Anreicherung auf 20 Prozent in einer einzigen Lieferung
ins Ausland zu schicken. Die iranische Führung forderte aber, den
Austausch parallel und in Etappen zu vollziehen. Salehi hatte am
Montag mitgeteilt, der Iran werde seine Anreicherung auf 20 Prozent
stoppen, sollte Teheran parallel kleinere Mengen Uran austauschen
dürfen. Für den Bau von Atomwaffen würde auf mehr als 80 Prozent
hoch angereichertes Uran benötigt.
(AFP/dpa)
Iran startet nächste Stufe der Urananreicherung
Sie interessieren sich für dieses Thema und wollen keinen Artikel im Tagesspiegel dazu verpassen?
» Informieren | » Login
Kommentare [ 60 ] Kommentar hinzufügen »
Ein verständliches Anliegen der Iraner und ein vernünftiger iranischer Vortschlag, oder?
...und warum?
Weil der "Westen", läge es ihm daran, die Situation zu entspannen, ohne Not darauf eingehen könnte?
Die Zumutung betrifft ohnehin nur den Iran. Seine Geduld ist erstaunlich.
Wie reagierten Frankreich, Großbritannien oder Deutschland ... oder die USA oder Israel, mutete die arabische Welt ihnen zu, was die "westliche Welt" dem Iran zumutet?
Was meinen Sie?
Meinen Sie, die Drohungen Irans Israels gegenüber hat unter den Voraussetzungen einen beruhigenden Einfluss auf die "westliche Welt"?
Meinen Sie, es gibt in der Atomfrage eine arabische Welt im herkömmlichen Sinne? Wären Irans Nachbarn über eine Errungenschaft der A-Bombe glücklich?
Was meinen Sie?
im übrigen hat der iran schon seit hunderten jahren keine angriffskriege geführt während umgekehrt kein jahrzehnt vergeht, in dem die beiden erstgenannten andere länder angreifen.
Keiner der von Ihnen genannten Staaten mutet es anderen Staaten zu, offen deren baldige Auslöschung zu propagieren!
Keiner dieser westlichen Staaten bricht dreist und fortgesetzt sämtliche mit ihm geschlossenen Verträge, internationale Übereinkommen und Absprachen!
Nicht nur der Westen will kein atomar bewaffnetes iranisches Islamistenregime, sondern auch Russland, China und die meisten übrigen UN-Mitglieder wollen dieses unkalkulierbare Risiko nicht eingehen.
Eigentlich steht nur das ebenfalls rechtsbrüchige nordkoreanische Regime voll hinter der verbündeten Islamistendespotie in Teheran.
Von Ihrer etwas verqueren Formulierung sehe ich jetzt ab. Ich ahne ja, was Sie meinen.
Aber der iranische Staat propagiert weder die baldige noch ferne Auslöschung von Staaten, sondern er fordert die Beendigung der israelischen Okkupation und er beklagt (berechtigt), die unerträgliche Arroganz des noch immer US-dominierten Westens.
Ali Chamenei traf sich Vorgestern in Teheran mit Ramadan Abdullah, dem Generalsekretär der Terrororganisation Islamic Jihad. Dabei erklärte Ali Chamenei, die Vernichtung Israels stehe unmittelbar bevor, "dies sei der Wille Gottes".
Nachzulesen u.A. in der Haaretz vom Sonntag.
Es gibt bereits unzählige Auslöschungsdrohungen des iranischen Islamistenregimes gegen Israel, welche oft sogar über die iranischen staatlichen Stellen und Staatsmedien weiter verbreitet werden. So z.B. diese gegen Israel gerichtete Vernichtungsankündigung Ali Chameneis gegenüber dem mauretanischen Präsidenten Mohammad Abdel Aziz, vom 26.1.2010:
http://www.farsnews.com/newstext.php?nn=8811061600
Hier weitere Auslöschungsdrohungen Ali Chameneis gegen Israel:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/Chamenei-Israel-der-Zerstoerung-geweiht_aid_812057.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/900/488298/text/
http://www.hna.de/nachrichten/welt/ayatollah-israel-wird-zerstoert-werden-607532.html
http://www.webnews.de/kommentare/596172/0/Chamenei-Israel-der-Zerstoerung-geweiht.html
http://www.islam-pure.de/imam/imam_d/nachrichten/1999/12_1999.htm
http://de.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-468/_nr-1236/i.html
usw. ...
Hier einige der jüngsten Vernichtungsdrohungen gegen Israel, nachzulesen bei der iranischen Agentur Fars News Agency:
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8811201391
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8811071399
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8811201071
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=8811190867
Das islamische Land reichert Uran bisher nur auf einen Grad von 3,5 Prozent des spaltbaren Isotops U 235 an. Ahmadinedschad hatte vor wenigen Tagen erklärt, sein Land sei bereit, das schwach angereicherte Material im Ausland auf den Grad von 20 Prozent bringen zu lassen, um es dann in dem medizinischen Forschungsreaktor bei Teheran einsetzen zu können. Den Kompromiss hatte die IAEA im vergangenen Oktober ausgearbeitet.
Damit ist doch alles klar. Iran und IAEA haben ein Abkommen bzw. eine Übereinkunft, 20% angereichertes Uran ist nicht ausreichend zur Waffenproduktion, alles bestens.
Dass Iran verlangt, dass dieses Anreichern im Ausland in Etappen zu geschehen hat, ist das gute Recht Irans. Man vermutet nämlich, dass man Uran liefert, aber dann doch nicht angereichert zurück bekommt. Die passenden Ausreden können Sie sich jetzt schon aussuchen:
Tut uns Leid, haben wir nicht geschafft.
Da kam Besuch von außerhalb.
Der Anzug kam nicht rechtzeitig aus der Reinigung.
Da kam eine Flutwelle.
Wir hatten Gegenwind.
Hochwasser, verstehen Sie? Hochwasser.
Kann Ihr Uran grad im Moment nicht finden.
Verschwunden? Kann ich mir auch nicht erklären.
Ist morgen bestimmt bei Ihnen.
Also gestern hab ich es noch gesehen.
usw., usw.
Frankreich, das zu liefern hätte, wird sich bestimmt liebend gerne vom Iran vor der Welt als vertragsbrüchig vorführen und als Eierdieb beschimpfen lassen, indem es das Uran einfach einsackt.
Und zudem noch die an dem Kompromiss beteiligten Russen auf die Knochen blamieren, um deren Humor zu testen.
Und selbst wenn es zu ungewollten Verzögerungen käme:
Angesichts des im Iran verbliebenen Urans und der immensen Öl- und Gasvorräte des Landes würden die wohl ein, zwei Tage denoch weiter Licht und Heizung haben.
"In 1974, Iran’s ruler, Shah Reza Pahlavi, lent $1 billion to the French Atomic Energy Commission to build the Eurodif plant. The loan would have entitled Iran to buy 10 percent of enriched uranium produced by Eurodif. In 1977, Iran paid another $180 million for future enrichment services by Eurodif. After Iran’s Islamic Revolution in 1979—ironically, the year Eurodif began its operation— Tehran cancelled its agreement with Eurodif and halted its payments for enriched-uranium deliveries because Ayatollah Ruhollah Khomeini initially was not interested in nuclear power."
klingt irgendwie wie abbestellt, klaus, oder?
"A bitter legal dispute followed, during which time Iran demanded repayment of its original $1 billion loan, plus interest. France argued that Iran owed it payments beyond the $180 million for enrichment services ordered by the shah but which were subsequently cancelled. The legal suit was settled only at the end of 1991. Iran was reimbursed a total of $1.6 billion for its original 1974 loan plus interest, and French firms were compensated for their losses, partly through an export insurance company."
na, klaus, verlust haben die iraner wohl eher keinen gemacht, scheint es, sondern:
"Iran remained an indirect shareholder through Sofidif, a French-Iranian consortium that has a 25 percent interest in Eurodif."
http://www.armscontrol.org/act/2006_01-02/JANFEB-IranEnrich
aber, klar, dass sie die story so hindrehen, als wären die mullahs beraubt worden, obwohl jemand anderes investiert hatte, obwohl man das uran nach der revolution gar nicht haben wollte, und obwohl der iran voll entschädigt wurde, sogar weiterhin anteilseigner ist - wen hier überrascht das noch, der sie kennt?
a) frankreich überhaupt verträge über uran mit der islamischen republik abgeschlossen hat, und
b) ihre "mehrere tonnen" bezweifle ich noch mehr
Es ist natürlich bedauerlich, in Ihrem Fall allerdings auch verständlich, dass Sie den Humor der Ausreden nicht verstehen. Drollig ist aber auch, dass Sie gleich schon mal ungewollte Verzögerungen ins Spiel bringen.
aber wenn pakistan ne bombe bauen kann, gibt es wenig grund zu zweifeln, dass iran dass ggf. auch schafft.
was die verzögerungen angeht - sie haben damit angefangen. aber unmöglich ist prinzipiell nun mal gar nichts, nur beliebig unwahrscheinlich, und sei es, dass das transportierende schiff nen eisberg rammt.
mit dem unterschied, dass deren öl länger reicht als unsere landschaft!
hat der iran auch nicht getan. auch wenn leute wie sie das gerne so kundtun mnöchte. der präsident sprach israel das existanzrecht ab. er hat aber niemals mit einem angriff auch nur im ansatz gedroht. umgekehrte drohungen gab es aber sehr wohl...
Sie finden weiter oben (in meinen Beitrag vom 9.2.2010 23:52 Uhr) von mir verlinkte offizielle regierungsamtliche Verlautbarungen der staatlichen Agentur Fars, in denen dem jüdischen Staat Isreal ganz direkt mit baldiger Vernichtung gedroht wird!
Ihre Leugnung der vom iranischen Regime selbst ganz offiziell verwendeten Sprache der Vernichtung gegenüber Israel, wirkt angesichts dieser Beweise einfach nur noch lächerlich.
Seien Sie doch so nett, und zitieren uns die entsprechenden Zeilen aus Farsnews, damit wir ganz genau wissen, woher Sie das her haben.
Danke.
"Zeit für Verhandlungen
Das Geschäft ist aber auch im Interesse des Westens. Iran muss dazu zwei Drittel seines leichtangereicherten Urans außer Landes bringen, zunächst nach Russland, wo es weiter angereichert wird, und dann nach Frankreich, wo daraus Brennstäbe produziert werden. Damit werden einige Monate gewonnen, bis die Islamische Republik wieder genug spaltbares Material herstellen könnte, um eine Bombe zu fabrizieren. Das brächte Zeit für Verhandlungen. "
http://www.sueddeutsche.de/politik/500/489882/text/
Es ist leicht einzusehen, dass bei einer Lieferung in Etappen der Iran aber evtl. jederzeit genug spaltbares Material zur Fabrikation einer Bomber hätte.
Hä? Woher hat er es, wenn er 5%iges 235U ins Ausland schickt?
schickt man die 70% in mehreren lieferungen nacheinander, wie sieht es dann im schrank aus?
genau, da ist mehr als 30%, vielleicht 90%, vlt, 50%, je nachdem, was die herren in teheran zuvor für entbehrlich hielten und verschickten.
und das, was da im schrank ist, das kann man ja selbst anreichern. bis wohin auch immer.
Glücklicher Weise spielt es keine Rolle, was und was Sie nicht für möglich halten. Da ist jeder Sack Rauchreis, der in Tabriz unfällt interessanter.
Es gibt ja nun eine Übereinkunft zwischen Iran und der IAEA, die eine 20% Anreicherung des Urans vorsieht. Und diese Anreichérung bewegt sich im Rahmen des Erlaubten.
Um Nuklearwaffen zu produzieren benötigt man aber nicht zu 20%, sondern mindestens zu 80% angereichertes Uran. Sie stellen sich nun möglicher Weise vor, da kippt man von Irgendwas einfach mehr dazu und schwupps hat man 80% angereichertes Uran. So ganz nach dem Strickmuster: Viel hilft viel.
Nun, da habe ich Neuigkeiten für Sie: so funktioniert das nicht. Aber Ihnen scheint ja alles möglich, am Ende gar 100%. Echt, @andrej, auf Ihre Art sind Sie niedlich.
Die Iraner werden den Palästinensern übrigens nicht ihre besonders brutale Rolle in ihrer Rolle als Bassijis bei der Niederschlagung der Opposition vergessen. Denn das war doppelt schmählich, weil es Araber im eigenen iranischen Land waren, die da getötet und ohne Rücksicht auf Leib und Leben besonders hart geprügelt haben.
Beides ist Quatsch. Die Palästinenser sind dem Iran vielleicht nicht sch...egal, aber reichlich egal. Sie sind ein Mittel zum Zweck im Konkurrenzkampf in der Region, mehr nicht.
Deswegen erfolgte anläßlich Arafats Erstbesuch nach Khomeinis Revolution auch die Verkündung des Al-Quds-Tages -- man kann dort schön reden, ohne etwas tun zu müssen. Das merkte der Kerl und zog seine Konsequenzen. Die PLO unterstützte Saddams Irak im Krieg gegen den Iran, die Hamas auch. Die Iraner schlossen deswegen reihenweise PLO-Büros -- und weil sie Arafat einfach nur nervend fanden.
Die Hamas erhält die Hauptunterstützung aus Saudi-Arabien. Ob die damaligen Beziehungen des Iran zur PFLP und zum IJ noch andauern, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, weil die Literatur, die ich besitze, sie überhaupt nur in einem Fall erwähnt und neue Informationen nicht auffindbar sind. Ich gehe davon aus, daß die Splittergruppen sich intern querfinanzieren und daher die üblichen Spuren (VAE, Saudis, Iran, Europa) kaum detailliert auseinanderzufitzen sind.
Ich hatte Sie in den vergangenen Monaten bereits mehrmals mit entsprechenden Belegen darauf hingewiesen, dass Hamas spätestens seit 2006 hauptsächlich vom iranischen Islamistenregime finanziert wird, nicht mehr von den Saudis.
Ob die damaligen Beziehungen des Iran zur PFLP und zum IJ noch andauern, kann ich nicht mit Bestimmtheit sagen, weil die Literatur, die ich besitze, sie überhaupt nur in einem Fall erwähnt und neue Informationen nicht auffindbar sind. ..."
Neuere Informationen sind nicht auffindbar?
Dann informieren Sie sich doch einfach mit Hilfe meines Eröffnungskommentars unter diesem aktuellen TSP-Artikel:
http://www.tagesspiegel.de/politik/international/Iran-Atomstreit;art123,3025000
Dort geht es um die folgende Haaretz-Meldung von Vorgestern:
"Der Iran setzt im internationalen Konflikt um sein Atomprogramm wieder verstärkt auf Konfrontation. Der iranische Präsident Mahmoud Ahmadinejad wies nach jüngsten Anzeichen von Verhandlungsbereitschaft am Sonntag die Atomenergiebehörde seines Landes an, mit der Produktion von 20-prozentig angereichertem Uran zu beginnen.
[...]
Gleichzeitig hat sich auch das iranische Staatsoberhaupt Ayatollah Ali Khamenei zu Wort gemeldet, der sich am Sonntag mit Ramadan Abdullah, dem Generalsekretär der Terrororganisation Palästinensischer Islamischer Jihad, traf. Dabei lobte er den palästinensischen Widerstand gegen Israel und erklärte gleichzeitig, die westliche Unterstützung Israels sei nicht effektiv; Israels Vernichtung stehe unmittelbar bevor, dies sei der Wille Gottes."
Es gibt bereits seit vielen Jahren jede Menge zuverlässige Informationen darüber, dass nahöstliche Terrorgruppen umfassend von Teheran mit Geld, Waffen, Instrukteuren und Trainingsprogrammen unterstützt werden.
Nur Israel bleibt allein im Regen. Der Westen wartet nur geduldig darauf, dass die israelischen Piloten die Arbeit endlich leisten werden und ihr Leben für uns riskieren. Danach, werden wir alle happy Israel beschimpfen.
Ist das jetzt politische Naivität oder computer aided hazardous waste?
Also: Ich als nur Zeitungsleser (so wie übrigens alle hier) erinnere mich irgendeine Karte/Grafik hier im TSP gesehen zu haben, da waren es ca. 10 verschiedene Standorte. Und das sind die BEKANNTEN (oder vermuteten?).
Wer weiß, was dann noch alles Attrappen sind, und was noch irgendwo lagert. Und dann soll das alles tief sehr tief unter der Erde lagern.
Frage: Glauben Sie wirklich, dass die israelischen Piloten erfolgreich sein werden? Ich nicht! Es ist wie 1981 im Irak nicht nur ein Reaktor.
Es wird sicher nicht nur die Bunker treffen, es wird sicher sehr viele Unschuldige treffen UND es wäre das Ende der iranischen Demokratiebewegung. Glauben Sie, das noch einer gegen die Diktatur demonstriert, wenn das eigene Land bombardiert wird?
Ihre Argumentation wenn dann die Hamas aus den israelisch besetzten Gebieten ebenfalls zu den Waffen greift, weiß ich jetzt schon.
Bedenken Sie auch die internationalen Reaktionen?
Und wenns denn mal los geht, wird Berlin und werden weitere Städte in Deutschland mit Demonstration innerhalb von Stunden zu sein. In Berlin sitzen wir schon seit Monaten in den Startlöchern. Und dann mal sehen, wie sich unsere Regierung verhält...