Sport: „Falsch eingeschätzt“

Herr Hermann, Sie loben die Münchner Olympiabewerbung als umweltverträglich, aber am Wochenende haben die Grünen auf dem Parteitag dagegen gestimmt. Sind Sie da an Ihrer Partei verzweifelt?

Verzweifelt bin ich nicht. Aber ich war mir dieses Risikos bewusst, wenn man einen solchen Antrag zusammen mit vielen anderen zu vorgerückter Stunde behandelt. Viele haben aus pauschalen Gründen gegen die Bewerbung gestimmt. Sie denken, Olympia ist sowieso Mist, Wintersport schadet den Alpen, das IOC ist korrupt und besteht nur aus alten Männern.

War es dann geschickt, die Basis überhaupt darüber abstimmen zu lassen?

Wir haben einen innerbayerischen Konflikt serviert bekommen. Die Münchner Stadtratsfraktion hat sich für die Bewerbung ausgesprochen, der Landesverband dagegen. Wenn wir die Diskussion aus formalen Gründen abgesetzt hätten, dann hätten wir erst recht die Gegner provoziert. Ich habe mich auch falsch eingeschätzt und gedacht, dass ich mit meiner Rede den Parteitag überzeugen könnte.

Warum ist die Stimmung gekippt?

Zwei junge Delegierte aus Bayern, die ich vorher nicht kannte, haben mit ihren Beiträgen das Herz der alten Väter und Mütter der Grünen gerührt. Indem sie gesagt haben: Wir sind eine Partei der Ideale, da können wir doch nicht bei einer solchen Großveranstaltung mitmachen. Wir hätten einfach mal eine Kurzfassung des Bewerbungskonzepts auslegen müssen.

Was hätte das bewirken können?

München ist die bisher grünste Bewerbung. Alle ökologischen Vorschläge sind umgesetzt worden, mit Ausnahme eines Biosphärenreservats, weil sich die Gemeinden dagegen ausgesprochen haben. Aber das Biosphärenreservat gibt es auch ohne Olympische Spiele nicht.

Auch der Vergleich mit Stuttgart 21 fiel.

Da hätte ich sagen können: Leute, in Stuttgart kämpfen wir seit 20 Jahren gegen einen unterirdischen Bahnhof, wir haben Massen mobilisiert, ihr in München habt nicht einmal eine Demo auf die Beine gestellt. Wir haben uns beim Parteitag auch von unserem eigenen Erfolg verabschiedet. Das Konzept ist doch ein Erfolg grüner Ideen. Das wäre so, wie wenn wir in Stuttgart mit unserem Kopfbahnhofkonzept durchkämen, aber die grüne Basis am Ende sagt: Eisenbahn ist scheiße.

Welche Konsequenzen wird der Parteitagsbeschluss haben?

Für die Münchner Bewerbung ist es schlecht. Der Mitbewerber Pyeongchang wird nicht beweisen müssen, dass das Münchner Konzept unökologisch ist. Aber sie werden überall die rhetorische Frage stellen: Wenn die Grünen es ablehnen, wie kann es dann ökologisch sein?

Wie werden Sie sich jetzt der Münchner Bewerbung gegenüber verhalten?

Die Parteivorsitzende Claudia Roth hat sich ja aus dem Kuratorium der Bewerbung verabschiedet. Das musste sie. Ich werde die Bewerbung weiter kritisch begleiten. Aber ich kann jetzt nicht anfangen, die Basis zu beschimpfen. Wenn ein Delegierter aus Mecklenburg-Vorpommern noch nie Ski gefahren ist und fragt, ob diese Bewerbung sinnvoll ist, kann ich ihn irgendwie verstehen. Mich ärgert ja auch, dass das IOC Knebelverträge macht und überall Steuerbefreiungen bekommt.

Sehen Sie eine Chance, den Beschluss des Parteitags zu korrigieren?

Nein, man würde eine Partei lächerlich machen, wenn man den Beschluss dieses höchsten Gremiums durch ein anderes Gremium konterkariert. Wir brauchen auf einem Parteitag endlich einmal einen Grundsatzantrag zum Sport, gerade zur Frage, wie wir zu Großveranstaltungen stehen. Ich bin nicht gegen Großveranstaltungen, wenn wir dabei ein Nachhaltigkeitskonzept haben.

Ist denn für die Grünen Sport immer noch Federball ohne Zählen?

Nee, wir sind eine ziemlich sportliche Partei geworden. Viele treiben selbst Sport, Laufen, Radfahren oder sogar Triathlon. Wahrscheinlich fährt auch der halbe bayerische Landesverband Ski auf den ökologisch so unmöglichen Pisten, die mit Schneekanonen beschneit werden.

Das Gespräch führte Friedhard Teuffel.

Winfried Hermann, 58, ist sportpolitischer Sprecher der Bundestagsfraktion von Bündnis 90/Die Grünen und Vorsitzender des Bundestags-Verkehrsausschusses.