Es ist lächerlich, als Konsequenz aus Winnenden ein nur für Erwachsene erlaubtes Spiel wie Paintball zu verbieten - aber auch bedrohlich. Der Staat betritt mit Gewalt eine Welt, in der er nichts zu suchen hat.
Schnell und entschlossen, behauptet die Bundesregierung, reagiere sie auf gesellschaftliche Probleme. Doch das, was sie tut, ist gefährliche Gaukelei. Mit großer Geste verkündet die Politik staatliche Eingriffe zur Verhinderung von Kinderpornografie und Amokläufen. Tatsächlich aber suggeriert sie die Sicherheit nur. Es ist bemerkenswert, dass auch die Opfer von Pädophilie und Schützenwahn gegen die Politik protestieren. Internetsperren und Verbote von Ballerspielen sind nutzlos in ihrem behaupteten Sinn. Aber sie können einen Schaden anrichten, der kaum zu reparieren ist: Die große Koalition ebnet heimlicher Zensur und staatlicher Bevormundung des Privatlebens den Weg, und sie missbraucht dazu die Abscheu gegenüber schockierenden Verbrechen.
Eine Internetsperre wirkt nicht gegen das Verbrechen an sich, sondern ist nur ein Vorhang. Wie man dennoch dahinterschaut, zeigen Videos im Netz; das dauert keine dreißig Sekunden. Abgewehrt werden Zufallssurfer, Hardcore-Pädophile finden einen Umweg zum Ziel.
Die Risiken und Nebenwirkungen sind indes beängstigend. Das Bundeskriminalamt, so die Idee, führt eine Liste inkriminierter Seiten, die von Providern zu sperren sind. Da eine solche Liste ein Katalog kinderpornografischer Angebote mit Adresse ist, muss sie geheim bleiben. So erfährt die Öffentlichkeit aber auch nicht, was aus dem Datenverkehr gezogen wird – und ob es zu Recht geschieht. Eine ungeheure Aussicht: staatliche Behörden, die unkontrolliert zensieren. Was für eine Versuchung, auch andere Seiten zu blockieren, ob aus polizeilichen, politischen, moralischen oder sonstigen nicht gesetzlichen Gründen. Die Server, auf denen die Bilder missbrauchter Kinder liegen, bleiben unangetastet.
Ebenso grotesk wirkt das neue Waffengesetz; ein Winnenden kann es nicht verhindern. Erfolgreich verteidigt die Scharfschützenlobby ihre zehn Millionen Pistolen und Gewehre in Privatbesitz. Sie sollen künftig mit PIN-Nummern gesichert werden, na und? Die Politik sagt, die breite Mehrheit der Jäger und Sportschützen sei absolut rechtstreu. Na dann.
Sich gegenseitig mit Farbkugeln zu beschießen, Paintball genannt, soll indes verboten werden. Die Politik hält das für menschenverachtend und eine Animation künftiger Amokläufer. Mit dieser Logik ist auch das Tragen von Spielzeugpistolen zum Cowboykostüm zu verbieten. Aber was macht man mit Kindern, die ihre Zeigefinger aufeinander richten und rufen: Peng, du bist tot? Gehört nicht auch Fechten dazu, Biathlon, Boxen? Simuliert Schach nicht vernichtende Schlachten? Lässt sich die Gier der Banker durch ein Verbot von Monopoly stoppen?
Es ist lächerlich, als Konsequenz aus Winnenden ein nur für Erwachsene erlaubtes Spiel zu verbieten – aber auch bedrohlich. Der Staat betritt mit Gewalt eine Welt, in der er nichts zu suchen hat. Paintball wird auf privatem Gelände gespielt. Man mag es blöd oder abstoßend finden, aber wer nicht will, wird davon nicht belästigt. In folgerichtiger Konsequenz kann diese Regierung auch Paaren erklären, welche sexuellen Verhaltensweisen in ihrem Schlafzimmer in Ordnung sind und welche menschenverachtend oder sittenwidrig und deshalb verboten. Unter dieser Regierung wird der Staat zur Moralinstanz – er maßt sich an, darüber zu richten, was gut ist und schlecht. Damit aber löst der Staat kein Problem. Er wird selber zu einem.
(Erschienen im gedruckten Tagesspiegel vom 10.05.2009)
Kommentare [ 50 ] Kommentar hinzufügen »
Und mit Frau Merkel haben wir ja die richtig Person an der Spitze.
Die finstere Gesinnung manifestiert sich überall! Wasserpistolen - bitte schnell verbieten! Ich habe gehört, daß auch der Amokläufer von Winnenden als Kind eine hatte!
Genau so ist es.
Ein toller Kommentar!!!
Ich glaubs kaum, Medien sagen mal das, was die Leute WIRKLICH denken? Ein fettes, fettes Dankeschön! Endlich mal gute Berichterstattung.
Ich wuese sogar noch weiter gehen, und die These aufstellen dass in manchen Bereichen Verbote den Drang nach Straftaten direkt oder indirekt sogar noch erhoehen koennen. Mehr Verbote bedeuten naemlich dass die Menschen Ihre Draenge nicht friedlich ausleben koennen und denen dann frueher oder spaeter doch nachkommen.
Also mir wäre das egal .....
..... wenn mein LapTop permanent überwacht würde und wenn gar jede Nacht, wenn ich den Tagesspiegel online lese und da kommentiere, die Polizei klingelt und bei mir zu Hause mal wieder nachschaut, was ich so mache. Dann halte ich ein Schwätzchen mit der netten Polizistin. Solange das meiner Sicherheit dient ist doch gut ..... joachim.goerner
In Bayern und Hamburg gibt es die ersten Fälle von Schweinegrippe. Wie stark ist Deutschland betroffen?
Naja ich so als Vegetarier .....
..... bin erstens zuversichtlich und zweitens nicht betroffen. joachim.goerner
weitere Kommentare überflüssig....
Dieser Bürger ist zum Widerstand leider vollkommen ungeeignet !!
Meine Hoffnung, dass auch möglichst viele Andere dies so sehen, steigt.
Genau wie die hohe Beteiligung an der Petition an den Deutschen Bundestag gegen die Gesetzgebungsinitiative der CDU mir ein wenig meine pessimistische Stimmung bezüglich der Gleichgültigkeit bzw intellektuelle Ignoranz in der Gesellschaft und der Politik nimmt.
Ich frage mich nur, wie dumm müssen Politiker, die so etwas fordern und durchsetzen wollen, sein. Oder, für wie dumm halten sie die Wähler halten.
Zu den verantwortlichen Politikern fällt mir nur Dieter Nuhr ein: Wenn man keine Ahnung hat, einfach mal das Maul halten ...
Ich dachte das Handlungsniveau dieser GK ist nicht mehr zu unterbieten; ich habe mich geirrt!
glückwunsch zum gelungenen Kommentar.
Politik die reagiert statt zu agieren, die sich von Meinungsforschungsinstituten, Banken oder Lobbyisten das Handeln vorschreiben lässt, demontiert die Demokratie.
Die Einbildung, daß das Wahlvolk (im Durchschnitt) dumm und daher mit einfachsten Finten manipulierbar sei, scheint in diesen abgehobenen Kreisen der Politik-"Profis" nicht totzukriegen zu sein. (Und, noch deprimierender dabei; komplett falsch ist das ja wiederum auch nicht...)
Und so wollen diese oberklugen "Parteistrategen" (halbwegs intelligente) Wähler an sich binden? - Man staune!
Es ist schon vorgekommen, daß ich schlicht aus (relativ gedankenloser) Bequemlichkeit an einer Wahl nicht teilgenommen habe - diesmal aber scheint die Möglichkeit sehr früh vor dem Wahltermin Gestalt anzunehmen, daß ich mich bewußt der Stimme enthalte.
Wenn diese Partei-Fuzzis so dümmlich weitermachen, dann droht zwar keine Diktatur, wie hier geunkt wird (dafür ist die Stabilität der Demokratie glücklicherweise schon zu weit gediehen), aber das erschreckende Mittelmaß der (angeblich) "hohen" Politik wird immer mehr Wählern (auch nicht ganz so intelligenten) bewußt werden.
Auf den Anteil der Nichtwähler bei der Bundestagswahl darf man gespannt sein.
Gegen inkompetente Politiker hilft:
-andere wählen
-selbst Politik machen
-mehr Geld für Politiker zahlen (Das die wirklich kompetenten Lenker lieber in der Wirtschaft mehr Geld verdienen, ist wohl kein Geheimnis und ein großes Problem unserer Politik)
und ganz bestimmt nicht: nicht wählen gehen... wenn dann die Meldung kommt: "Geringste Wahlbeteiligung in der BRD - Es regiert wieder die große Koalition unter Merkel." können Sie sagen: "ha denen haben wir es gezeigt" ????
Für Sicherheit wird Freiheit gerne aufgegeben. Ist doch egal. Denn wer nichts ausgefressen hat, hat ja auch nichts zu befürchten, oder?
Wer Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, wird am Ende beides verlieren!!!!
Und um es mit Einstein zu sagen: "Zwei Dinge sind grenzenlos. Das Universum und die Dummheit der Menschen. Beim Universum bin ich mir allerdings nicht ganz sicher."
Die Bundesregierung ist dabei, das deutsche Recht zu amerikanisieren. Da darf auch jeder debile Säufer Waffen besitzen, aber ihm wird in einigen Bundesstaaten vorgeschrieben, welche Stellung beim Sex angemessen ist.
Zitat:
Diese Gesetzgebung hat was von Pipi Langstrumpf: Ich mach' mir die Welt, wie sie mir gefällt. Dieses völlig hirnlose Agieren, um beim nächsten Schul-Massaker nicht wieder zugeben zu müssen, kein Rezept gegen solche Ereignisse zu haben, ist lächerlich. Und das muss man wahrscheinlich zugeben können: So etwas kann jederzeit wieder passieren.
Meine Hochachtung für diese Leistung.
Für alle Interessierten:
Höchste Zeit, das Schachspielen zu verbieten!
Weiter so.
Meine Hochachtung!
Nebenbei bemerkt erinnertmich ihr Kommentar an meine Wahlheimat Kanada wo auch alles so politisch korrekt ist, und der Staat auch so sinvolle Sachen macht, wie den Transport geoeffneter Alkoholgetraenke im Auto verbieten. Also ist Dautschland da nicht allein bei sinnlosen Verboten.
Durch Verbote steigt der Reiz, etwas auszuleben - seine eigene "Freiheit" besser genießen zu können. Es wird als Ausdrucksmittel zur Selbstverdeutlichung in der Gesellschaft. Praktisch das Prinzip "wer den längeren hat". Beispielsweise rauchen Jugendliche schon weit unter 16 Jahren, nur weil es "cool" ist und sie damit Stärke und Selbstbewusstsein beweisen.
Auch im Supermarkt kann man das verfolgen. Limitierte Stückzahl-Produkte werden überproportional gekauft - aus Angst, man könnte zu wenig abbekommen. Wenn man diese Personen im Nachhinein darauf anspricht, merken sie erst, dass sie eigentlich nur 1 statt 10 Packungen kaufen wollten =)
In den verdorbensten Staaten gibt's die meisten Gesetze! - Kauft Kämme! Es kommen lausige Zeiten.
Zeigefinger ausstrecken und "peng" rufen wird verboten.
Zeigefinger werden verboten. Bei Zuwiderhandlung - also Besitz eines solchen - wird derselbe entfernt.
Das ist Scharia in teutonisch.
Vielleicht müssen wir bald keine Angst mehr vor islamistischem Terror haben. Dank unserer groß(artig)en Koalition.
Mag sein, dass Lorenz Maroldt seine Wertmaßstäbe am 01. Mai schon ein wenig verschoben hat. Er hatte uns mit seinem bemerkenswerten Kommentar über die "Böen in Kreuzberg" (gemeint waren die 400 teils schwer verletzten Polizisten) darüber ja nicht im unklaren gelassen. Aber wir müssen ihm da nicht hin folgen.
Paintball gehört SELBSTVERSTÄNDLICH verboten - weil es eben nicht nur (aber schlimm genug, dass) von Erwachsenen "gespielt" wird.
Wer unbedingt Krieg spielen will, kann entweder nach Friedrichshain-Kreuzberg ziehen - dort darf er seine Neigung ungestört von Innensenator und Polizeipräsident austoben und wird von Lorenz Maroldt von dort auch sicher in sein Feuilleton gehoben- oder sich doch lieber an seine Konsole trollen.
Glückwunsch zum qualifizierten Beitrag. Man muss nicht alles wissen, aber wenn man einen Internetanschluss hat, kann man sich doch wenigstens informieren, bevor man seinen Senf zum Thema gibt.
Oh wunder ist aus mir und Generationen anderer Cowboy und Indianer Spieler kein Terrorist und/oder Menschenschlächter geworden.
SELBSTVERSTÄNDLICH kann ich es nachvollziehen, wenn Menschen wie Sie (nunja, Sie haben mit dem Pauschalisieren angefangen) das verbieten wollen, was Sie nicht verstehen. Dann aber bitte differenziert und fundiert. Sie können mir/uns dann bestimmt Quellen angeben, wo nachgewiesen wird das eine Amokläufer/Randalierer/Aussenseiter sich gezielt durch Paintball auf seine Straftaten vorbereitete hat.
Übrigens, Ihre Pauschalisierung *wer nicht dafür ist, ist dagegen* haben Sie sich toll von den Politikern abgeschaut, wie auch der Rest Ihres Schreibens mehr danach klingt, als wollten Sie nur Ihren Frust auslassen.
MfG,
PJoppen
Das ist kein Grund. Mag ja sein, dass Sie es nicht schön finden, wenn Kinder Krieg spielen. Aber das ist kein Grund für ein Eingreifen des Staates. Es gibt jede Menge Frisuren, die ich nicht schön finde, aber ein Gesetz dagegen hielte ich doch für leicht übertrieben.
regards leyla
"Ja, DAS haben wir aber nicht gewollt!" sagt ihr jetzt, "DAS geht ja zu weit."
Tja, der Zauberlehrling hat auch gedacht er könne seine Arbeit auf andere abwälzen und würde trotzdem die Kontrolle behalten.
Das Problem hier sind nicht wirklich die Politiker, die handeln nur gemäß ihren Instinkten, das Problem ist das Volk, das seine Rolle als eigentlicher Souverän zugunsten von Bequemlichkeit aufgegeben hat.