Update

„Tatort“-Check und Twitter-Kritik: Verrät ein DNA-Test einen Menschen?

Über zehn Millionen Zuschauer: Der "Tatort: Wiederkehr" beeindruckt. Auch die Twitterer. Die DNA-Orgie bringt zwar Verwirrung, setzt aber keine Fragezeichen an die Glaubwürdigkeit der Handlung.

Von Joachim Huber

16.03.2015, 14:56 Uhr

Es muss nicht immer Blut und Sperma sein, wenn der "Tatort" ausgestrahlt wird. Es kann auch um das Glück und das Unglück gehen, das Familie heißt. Der "Tatort: Die Wiederkehr" hatte da sein Zentrum wie auch bei der Frage, ob die Bremer Kommissare vor zehn Jahren einen Unschuldigen des Mordes an seiner Tochter verdächtigt haben. Der Mann hatte sich in Polizeihaft erhängt. Jetzt ist die Tochter Fiona Althoff wieder da, die Familie schwankt zwischen Begeisterung und Skepsis, während Hauptkommissarin Inga Lürsen erste Zweifel an der wundersamen Wiederkehr der Tochter hegt. Sehr zu Recht, wie die Ermittlungen zeigen. Aber die Familie Althoff mit Mutter Silke an der Spitze kommt jetzt zur Ruhe, wenn auch um den Preis, dass Mutter und Kommissarin das wahre Geschehen vertuschen. Aber warum muss sich das Unglück fortsetzen, wenn die verabredete Lösung so was wie Ruhe und Frieden in die Familie bringt?

Die Twitter-Gemeinde bei #tatort war anfänglich wie immer lästerlich drauf, dann aber wurden die meisten vom Fall gepackt. Viel Respekt für Radio Bremen, dessen "Tatort" so viel Klasse gar nicht zugetraut wurde. Und nach dem Finale wurde der Krimi mit Lob überschüttet. Wenn Monster-Twitterer schreibt, er sei gar nicht zum Twittern gekommen, dann muss der "Tatort" gut gewesen sein.

Der „Tatort: Die Wiederkehr“ kreiste um die entscheidende Frage, ob die junge Frau, die behauptet, Fiona Althoff zu sein, auch wirklich Fiona Althoff ist. Dafür gibt es nur einen untrüglichen Beweis, den DNA-Test. Die DNA (Desoxyribonukleinsäure) ist so einzig, wie ein Mensch einzig ist. Vermittels der eingelagerten Erbinformation ist es sein genetischer Fingerabdruck. Der DNA-Beweis ist heute das erfolgreichste kriminalistische Instrument bei der Identifizierung von Tätern und der Zuordnung von Tatspuren.

Die ersten DNA-Analysen in der Bundesrepublik 1988 waren noch eine seltene Ausnahme. Heute gehört das Wattestäbchen, mit dem Speichelproben zur DNA-Analyse entnommen werden, zum wichtigsten Ausrüstungsgegenstand der Polizei. Längst geht es dabei nicht mehr nur um Kapitalverbrechen wie Mord oder Vergewaltigung. DNA-Proben werden bei jeder sich bietenden Gelegenheit entnommen. Entsprechend rasant wächst die zentrale DNA-Datenbank beim Bundeskriminalamt (BKA).

Geht das, können Frauen Gewaltverbrecher lieben?

Die angebliche Fiona Althoff löst sich erst spät, am Ende des „Tatorts“ von dem Mann, der sie ausnutzt, auch sexuell. Es gibt nicht wenige Beispiele für die These, dass Frauen sich auch in den übelsten Verbrecher verlieben. 24 Jahre nach dem Geiseldrama 1988 in Gladbeck heiratete beispielsweise der Geiselgangster Hans-Jürgen Rösner im Gefängnis. Seine Braut: eine kaufmännische Angestellte, Witwe, Mutter einer 17-jährigen Tochter. Sie sagt: „Trotz der schlimmen Geiselnahme fand ich Rösner irgendwie sympathisch. Er hatte eine Ausstrahlung, die mich faszinierte.“