Bundestag muss umfassend und früh informiert werden

Seite 2 von 2
Bundestag und Euro-Krise : Karlsruhe stärkt die Rechte des Parlaments

Die Richter gaben nun darauf erwartbar klare Antworten, denn das Grundgesetz legt fest, die Regierung habe „in Angelegenheiten der Europäischen Union“ Bundestag und Bundesrat „umfassend und zum frühestmöglichen Zeitpunkt zu unterrichten“. Eine EU-Angelegenheit seien auch völkerrechtliche Verträge, wenn sie einen engen Bezug zur EU aufwiesen, hieß es nun. Zudem müsse umso intensiver informiert werden, je komplexer ein Vorgang sei. Amtliche Dokumente aus der EU und anderen Mitgliedsstaaten müssten weitergeleitet werden.

Der Bundestag müsse in die Lage versetzt werden, sich fundiert mit dem Vorgang zu befassen, bevor die Regierung nach außen wirksame und bindende Erklärungen abgebe. Praktisch sieht das so aus, dass die Unterlagen in eine spezielle Datei des Bundestags eingestellt werden, auf die alle Abgeordneten Zugriff haben.

Hatten die Richter in der mündlichen Verhandlung noch abgewogen, wie die Geheimschutzinteressen der Regierung zu berücksichtigen sind, zogen sie die Grenzen jetzt überraschend eng: Solange die Regierung selbst noch berate, dürfe sie das Parlament außen vor lassen. Sobald sie aber selbst in die Öffentlichkeit oder in Abstimmung mit Dritten gehe, nicht mehr. Für vertrauliche Informationen gebe es die Geheimschutzvorschriften des Parlaments.

Beim ESM und dem Euro-Plus-Pakt hat sich die Regierung an diesen Regeln versündigt. In der Tat fällt dies beim ESM besonders ins Auge. Schließlich soll er mit einer Änderung der EU-Verträge abgesichert werden und weist EU-Kommission und Europäischem Gerichtshof neue Aufgaben zu. Entsprechend hätten dem Bundestag bereits im Februar 2011 ein Kommissionstext zum ESM weitergereicht werden müssen sowie ein erster Entwurf im April, urteilten die Richter. Ähnlich ist es beim Euro-Plus-Pakt. Über ihn hätte die Regierung schon zwei Tage vor der entscheidenden Tagung des Europäischen Rates am 4. Februar 2011 Auskunft geben sollen, als feststand, dass dort ein Diskussionsvorschlag für eine verstärkte wirtschaftspolitische Koordinierung im Euro-Raum unterbreitet würde.

Mit ihrem Urteil machen die Richter deutlich, dass auch sie bei Errichtung des EU-Gebäudes mindestens eine beratende Funktion haben, vor allem in Zeiten der Krise, die oft als Stunden der Exekutive gelten. In früheren Urteilen hatten sie die Haushaltsverantwortung des Parlaments betont. Auch jetzt mahnen die Richter zur Vorsicht gerade angesichts fiskalischer Risiken und folgerten „die Notwendigkeit einer besonders umfangreichen und detaillierten Unterrichtung“. Wohlgemerkt, ein Urteil darüber, ob die Politik mit Fiskalpakt und ESM die Union an den Vorschriften von Grundgesetz und EU-Verträgen vorbei konstruiert hat, also ein Schwarzbau errichtet wurde, steht noch aus. mit ame

Artikel auf einer Seite lesen
Mehr lesen? Jetzt E-Paper gratis testen!