Die Jagd nach den Marathon-Bombern: Boston: Die Stunde der Helden

Für Amerikas Öffentlichkeit ist der Fall gelöst: Die Sicherheitskräfte haben die Bombenleger von Boston nach wenigen Tagen aufgespürt. Der ältere Bruder, Tamerlan Zarnajew, starb nach einem Feuergefecht mit der Polizei. Der jüngere, Dschochar, liegt schwer verletzt in einem Krankenhaus. Die Bürger sind erleichtert. Nicht mehr aus Sorge, sondern vor allem aus Neugier verfolgen sie die Flut der Bilder und detaillierten Hintergrundberichte zur Tat, der dramatischen Fahndung und den mutmaßlichen Motiven. Fotos wie die Aufnahme einer Wärmebildkamera aus dem Polizeihubschrauber, die das letzte Versteck Dschochars unter der Abdeckplane eines überwinternden Bootes im Garten eines Einfamilienhauses bestätigte, stärken den Glauben an eine technisch hoch gerüstete, sehr professionelle und effektive Staatsmacht, die ihre Bürger schützt.

Erneut zeigt sich der amerikanische Charakterzug, vor allem die positiven Seiten herauszustellen. Die Medien beschreiben nahezu alle Beteiligten als „Helden“: die Menschen, die nach zwei Bombenexplosionen nicht wegliefen, sondern den Verletzten erste Hilfe leisteten; die Polizisten, die die Verdächtigen verfolgten, obwohl die angeblich wild um sich schossen, Sprengsätze aus dem Fluchtauto warfen und möglicherweise Sprengstoffgürtel trugen; und der Hausbesitzer, der nach Aufhebung der Ausgangssperre am Freitag die Blutspur zu dem Boot in seinem Garten fand und „das Richtige tat: 911 (die Notrufnummer) zu wählen, statt auf eigene Faust zu handeln“.

Die Wirklichkeit, das legen die Sachinformationen zwischen den Zeilen nahe, war nicht ganz so fehlerfrei. Nur wenige Medien, zum Beispiel die „New York Times“, merken kritisch an, dass die Entscheidung, die Fahndungsfotos zu veröffentlichen, eine blutige und chaotische Entwicklung auslöste: eine Verfolgungsjagd und Schießereien in Wohnvierteln, die viele Zivilisten gefährdeten. Zweimal entwischten die Gesuchten, was auch auf Pannen der Polizei bei der Absperrung zurückzuführen war. Es war eher dem Glück zu verdanken, dass sich die Spur bald wiederfand. Der Bootsbesitzer verhielt sich womöglich nicht ganz so verantwortungsbewusst. Nach überwiegenden Darstellungen verfolgte er die Blutspur auf eigene Faust, hob die Abdeckplane an und sah eine zusammengekrümmte Person drinnen, ehe er die Polizei rief.

War Dschochar, der den ganzen Tag Blut verloren hatte, kurz vor seiner Festnahme also überhaupt noch der schießwütige, schwer bewaffnete „Terrorist“? Und waren die „Feuerwechsel“ direkt vor seiner Ergreifung, von denen am Samstag die Rede war, womöglich Schüsse in nur einer Richtung, von der Polizei auf ihn? Konnte er sie in seinem Zustand überhaupt erwidern? Vereinzelt heißt es auch, ihm sei schon zuvor die Munition ausgegangen.

Am Sonntag lag Dschochar in einem schwer bewachten Krankenhaus und war nicht vernehmungsfähig. Ob und wann er reden kann, galt als fraglich. Von den Schussverletzungen ist offenbar auch seine Zunge betroffen.

Die Ermittler sind in einer anderen Lage als die Bevölkerung. Für sie hat sich durch die Ergreifung Dschochars wenig geändert. Sie müssen intensiv weiterarbeiten, Spuren sichern und auswerten: einerseits um eine Anklage Dschochars vorzubereiten, die sich auch dann auf genügend Belastungsmaterial stützt, wenn er für längere Zeit nicht aussagen kann – oder das nicht will, um sich nicht selbst zu belasten. Andererseits müssen die Ermittler klären, ob die Brüder Zarnajew Einzeltäter waren oder Komplizen hatten. Sie wollen sicher gehen, dass nicht weitere Attentate drohen. Kurzzeitig wendete sich die Aufmerksamkeit am Sonntag der Festnahme eines Terrorverdächtigen in Chicago zu. Der wollte sich jedoch den Aufständischen in Syrien anschließen. Es gab keinen erkennbaren Zusammenhang mit Boston.

Hatten die Angreifer Kontakt zu anderen Terroristen?

Die Ermittler untersuchen nun Reisen des älteren Zarnajew in den Kaukasus, um zu klären, ob er Kontakt zu tschetschenischen Terrorkreisen hatte. In diesem Kontext werden auch noch einmal die Unterlagen von 2011 intensiv geprüft. Damals hatte das FBI ihn auf Bitten Russlands verhört. Das führte dazu, dass Tamerlans Antrag auf die US-Staatsbürgerschaft auf Eis gelegt wurde. Der jüngere Bruder Dschochar, gegen den damals keine Verdachtsmomente vorlagen, erhielt am symbolbeladenen Datum 11. September 2012 den US-Pass.

Auch die Auswertung der Spuren der Bombenexplosionen geht weiter. Noch am Montag hatte das FBI sich ein großes Lagerhaus im Hafenviertel von Boston gesichert, berichtet die „Washington Post“. Dorthin wurden blutgetränkte Kleidungsfetzen gebracht, um sie vor der forensischen Untersuchung zu trocknen, und unzählige Schuhe, die Opfer bei der Explosion verloren oder bei der Flucht zurückgelassen hatten. In einem anderen Teil des Lagerhauses sichteten mehr als ein Dutzend Spezialisten tausende Fotos und hunderte Stunden Videomaterial aus Überwachungskameras. Zunächst war es um Hinweise auf die Täter gegangen. Auch hier verschiebt sich das Ziel nun allmählich von der Klärung der Abläufe zur Beweissicherung für die Anklage.

In der Politik beginnt die Debatte, ob Dschochar Zarnajew als Straftäter zu behandeln sei oder als feindlicher Kombattant, wie eine Gruppe republikanischer Senatoren das fordert. Sowie ob und wann er auf sein Recht auf Verweigerung der Aussage hinzuweisen sei. Zu diesen „Miranda Rights“ gibt es eine Ausnahmeklausel in Terrorfällen: Um unmittelbare Gefahr abzuwenden, dürfen Sicherheitskräfte fragen, ob ein Verdächtiger bewaffnet sei, eine Bombe habe oder von anderen Attentatsplänen wisse, ehe er auf das Recht hingewiesen wird. Bürgerrechtsorganisationen verlangen, die Definition „Abwendung öffentlicher Gefahr“ dürfe hier nicht zu weit ausgelegt werden.