Zeitung Heute : NSU-Opfer fühlen sich ausgegrenzt

Anwältin: Es gibt Menschen, die uns das Existenzrecht absprechen / Prozess geht in den 100. Tag.

Berlin/München - Im NSU-Prozess am Oberlandesgericht München wächst bei Beteiligten mit türkischen Wurzeln die Enttäuschung. „Es ist nicht besser geworden, seit der Prozess begonnen hat“, sagte Gamze Kubasik, die Tochter des 2006 in Dortmund von den Neonaziterroristen erschossenen Mehmet Kubasik dem Tagesspiegel. Das Schlimmste für sie sei, „dass es immer mehr Fragen, aber immer weniger Antworten gibt“. Die Nebenklageanwältin Seda Basay-Yildiz beklagte sogar, „dieses Verfahren hat mir vergegenwärtigt, dass ich niemals zu dieser Gesellschaft gehören werde“. Basay-Yildiz vertritt Angehörige des im Jahr 2000 in Nürnberg erschossenen Enver Simsek.

Gamze Kubasik und Basay-Yildiz antworteten auf Fragen, die der Tagesspiegel aus Anlass des 100. Verhandlungstages am 1. April an alle Prozessbeteiligten gerichtet hatte. An den Interviews beteiligten sich weitere 17 Nebenklageanwälte, Verteidiger der Angeklagten Beate Zschäpe und Carsten S. sowie die Bundesanwaltschaft. Sie sei abgekämpft und verbittert, sagte Basay-Yildiz. Es sei ihr bewusst geworden, dass es Menschen gebe, „die mir mein Existenzrecht und das meiner Mandanten in Deutschland absprechen“. Basay-Yildiz und Kubasik kritisierten zudem die Bundesanwaltschaft. Sie gebe „aus fadenscheinigen Gründen“ Akten nicht heraus, sagte die Anwältin. Ihr Vertrauen in den Rechtsstaat sei „zerrüttet“. Kubasik warf der Behörde vor, sie habe kein Interesse, „uns bei der Suche nach der Wahrheit zu unterstützen“.

Auch weitere Nebenklageanwälte attackierten das vierköpfige Team der Anklage. Thematisiere man von der Polizei „übersehene“ Ermittlungsansätze, stoße man insbesondere bei der Bundesanwaltschaft „oft auf großes Unverständnis“, sagte der Anwalt Yavuz Narin. Er vertritt Angehörige des 2005 in München von den NSU-Mördern Uwe Mundlos und Uwe Böhnhardt erschossenen Griechen Theodoros Boulgarides. Aus Sicht von Bundesanwalt Herbert Diemer ist hingegen „die gerichtliche Klärung der Tatvorwürfe“ gegen Zschäpe und die vier weiteren Angeklagten „auf einem guten Weg“. Dass der Prozess vorankomme, sei „zu allererst ein Verdienst“ des Vorsitzenden Richters Manfred Götzl.

Trotz der Kritik an der Bundesanwaltschaft gehen viele Nebenklageanwälte davon aus, dass Zschäpe und die Mitangeklagten verurteilt werden. Dagegen meinte Zschäpes Verteidiger Wolfgang Heer, „meine Überzeugung, dass sich in der Hauptverhandlung keine validen Beweise für das Bestehen einer terroristischen Vereinigung und eine Beteiligung meiner Mandantin an den Tötungsdelikten ergeben werden, wurde bestätigt“.

Einer der Verteidiger des Angeklagten Carsten S. sagte, er habe Morddrohungen erhalten. Auf dem Anrufbeantworter in seiner Kanzlei habe ein Mann die Nachricht hinterlassen, „na warte du Schwein, wir kriegen dich“, sagte Anwalt Johannes Pausch. Die Drohung sei vor Beginn des Prozesses im Mai 2013 eingegangen. Eine weitere Person habe aus dem Ausland in einer E-Mail angekündigt, „er wolle die Anwaltskosten für denjenigen tragen, der mir eine Kugel in den Kopf schießt“.

Alle Interviews finden Sie auf

www.tagesspiegel.de/nsu

Hintergründe und Expertisen zu aktuellen Diskussionen: Tagesspiegel Causa, das Debattenmagazin des Tagesspiegels.

Hier geht es zu Tagesspiegel Causa!

0 Kommentare

Neuester Kommentar
      Kommentar schreiben