Berliner Staatsoper und Denkmalschutz : Der Bastard am Boulevard

Die Staatsoper ist kein Schloss, das man nur mit Filzpantoffeln betreten darf, sondern ein lebendiger Theaterraum. Der Denkmalschutz sieht das anders. Eine Polemik.

von
Eine Nachhallgalerie zur Verbesserung der Akustik wird immerhin eingebaut. Besser sehen wird man trotzdem nicht.
Eine Nachhallgalerie zur Verbesserung der Akustik wird immerhin eingebaut. Besser sehen wird man trotzdem nicht.Foto: dpa

Die Aktendeckel zu und alle Fragen offen: In der letzten Sitzung des Abgeordnetenhauses vor der Sommerpause hat der „Untersuchungsausschuss Staatsoper“ seinen 642 Seiten starken Abschlussbericht vorgelegt, jetzt hat das Parlament frei, im September beginnt die heiße Wahlkampfphase – und die Vorschläge für einen verantwortungsvolleren Umgang mit Steuergeldern, die vom Analyse-Gremium zur Skandalbaustelle parteiübergreifend formuliert wurden, werden wohl darüber in Vergessenheit geraten.

Dabei steht bereits das nächste heikle Großprojekt in Sachen kultureller Infrastruktur an: die Sanierung der Komischen Oper nämlich. Wieder geht es um ein historisches Gebäude, um das „Bauen im Bestand“ also. Nur dass Intendant Barrie Kosky und sein Team partout nicht als Nachmieter der Barenboim-Truppe ins Schillertheater umziehen wollen. Weil sie davon überzeugt sind, ihre einmalige, rasante Art des Musiktheaters nur in der Atmosphäre des Stammhauses realisieren zu können. Und aus der nachvollziehbaren Angst, dann auf unabsehbare Zeit in Charlottenburg festzuhängen, weil die Bauarbeiter in der Behrenstraße einfach nicht fertig werden.

Kaum wieder zu erkennen: Der Große Saal der Staatsoper Unter den Linden.
Kaum wieder zu erkennen: Der Große Saal der Staatsoper Unter den Linden.Foto: Maurizio Gambarini/dpa

Wer als Privatmann das Pech hat, in einem denkmalgeschützten Haus zu wohnen, weiß, was es bedeutet, auch nur die kleinste Modernisierungsmaßnahme anzugehen. Die staatlich bestellten Bewahrer sehen sich nämlich als Instanz, die quasi im rechtsfreien Raum agiert: Wenn es darum geht, noch den allerkleinsten originalen Putzkrümel an einer Fassade zu bewahren, ist es ihnen piepegal, was das den Eigentümer kostet. Oder, im Fall der Staatsoper, die Allgemeinheit. Weil sie alte Gemäuer nicht als Raum für Menschen betrachten, sondern abstrakt, aus rein kunsthistorisch-ästhetischer Sicht. Als wären es Gemälde, Skulpturen oder antike Möbel. Nun ist aber ein Theater ebenso wenig eine Museums-Immobilie wie ein Mehrfamilienhaus. Die Staatsoper mag einer der wichtigsten Repräsentationsbauten des preußischen Staates gewesen sein – und nach ihrem 1955er Wiederaufbau auch der DDR –, aber sie kann als lebendiger Ort der darstellenden Kunst nur funktionieren, wenn sich die Wünsche des Denkmalschutzes den Anforderungen der Nutzer unterordnen.

Nach der Verantwortung des Denkmalschutzes für das Desaster hat niemand gefragt

Genau das aber ist im Fall der Skandalbaustelle nicht passiert. So lange haben die Alles-muss-so-bleiben-wie-es-war- Fachleute auf ihren Radikalforderungen bestanden, bis der Regierende Bürgermeister eingreifen musste. Als oberster Dienstherr ist er gegenüber der Behörde weisungsbefugt. Darum hat er sich aus politischen Erwägungen in zwei Punkten gegenüber dem Landeskonservator durchgesetzt – und dafür zwei faule Kompromisse in Kauf genommen. Die dann ihrerseits den Steuerzahler viele Millionen Euro gekostet haben. Doch während der Untersuchungsausschuss bei seinen Zeugenbefragungen bis in die allerfeinsten Verästelungen des Berliner Verwaltungsdickichts vorgedrungen ist, blieb die Frage nach der Verantwortung des Denkmalschutzes bei der Kostenexplosion und den Bauzeitverlängerungen weitgehend außen vor. Schon im Aufgabenkatalog des Gremiums fehlt sie, im Abschlussbericht ist der Begriff „Denkmalschutz“ auf 643 Seiten gerade 83 Mal zu finden.

Die Kuppel des großen Saales auf der Baustelle der Staatsoper Unter den Linden.
Die Kuppel des großen Saales auf der Baustelle der Staatsoper Unter den Linden.Foto: Maurizio Gambarini/dpa

Selbstkritisch merkt dann auch die Fraktion der Linken in ihrem Sondervotum an, dass es die Politik im Vorfeld versäumt habe, kritisch zu hinterfragen, ob die Lindenoper überhaupt ein „erhaltungswürdiges Denkmal“ darstelle. In der 2008 unter anderem vom Landeskonservator Jörg Haspel angestellten Analyse des Bauwerks in der Zeitschrift „Theater heute“ ist zu lesen, dass der Architekt Richard Paulick 1955 „die Knobelsdorffsche Umrissgestalt des Opernhauses nicht wieder hergestellt“ habe, und er im Saal die Anzahl der Ränge von vier auf drei reduzierte. Weiter hält Haspel fest, dass es sich bei der ornamentalen Ausgestaltung des Zuschauerraumes wie auch des Apollosaales um eine „historisch interpretierende Neuerfindung" handelt, bei der Paulick übrigens ins Geländer der Pausenhalle zwischen die Verzierungen à la Sanssouci auch Hammer und Sichel einfügte und auf die Brüstungen der Regierungslogen das DDR-Wappen montieren ließ, „eingefasst von vergoldeten Ornamenten in Rokokoformen“.

4 Kommentare

Neuester Kommentar
      Kommentar schreiben