Frauen im Netz : Geht da raus!

Die größte Enzyklopädie der Welt, Wikipedia, wird zu etwa 85 Prozent von Männern geschrieben. Männliches Weltwissen, digital verpackt. Das könnte uns egal sein, aber für eine Referenzbibliothek ist es nicht egal, ob das Wissen der Frauen, einer Hälfte der Menschheit, Eingang darin findet oder nicht. Wer damit kein Problem hat, verweist auf den Post-Gender-Charakter von Informationen, das Geschlecht der Autoren soll egal sein. Als Vision ist das schön, aber für die Realität taugt das Konzept nicht. Es ignoriert die starken geschlechterspezifischen Prägungen unserer Gesellschaft durch Bildung, Vorbilder, Werbung oder Medienkonsum.

Es sind fast immer Männer, die bei neuen Wikipediaeinträgen über Frauen einen Löschantrag wegen Irrelevanz stellen.

Frauen, wichtig genug für einen Eintrag? Nö. Besonders deutlich wird das beim Thema weibliche Genitalverstümmelung. Die Diskussionsseite dazu ist endlos, Maskulinisten wollten die Seite verharmlosend umbenennen, griffen Autorinnen persönlich und öffentlich an, ignorierten die vorgelegten Quellen. Mindestens eine Autorin warf deshalb nach Jahren des ehrenamtlichen Engagements das Handtuch, weil sie das mehr aushalten konnte. Selbst bei weniger kontroversen Themen gibt es häufig einen Kampf um das Einfügen, Löschen, Wiedereinfügen von Textbausteinen – wer am penetrantesten ist und am meisten Zeit hat, setzt sich durch. Frauen ist ihre Zeit dafür oft zu schade. Solche Geschichten führen dazu, dass sie weniger Lust verspüren, sich einzubringen. Oder sie eher wieder verlieren.

Es reicht daher nicht aus, Frauen zu mehr Beiträgen in Wikipedia oder politischen Blogs aufzurufen. Die Debattenkultur muss zivilisierter werden, respektvoller, Frauen müssen sich erwünscht fühlen. Nur an Zeitmangel oder fehlender Affinität zum Internet liegt ihre geringere Beteiligung in manchen Gegenden des Web 2.0 zumindest nicht. Die Mehrheit der Nutzer sozialer Netze sind Frauen: bei Twitter sind es 64 Prozent, bei Facebook 58. Beim Online-Gaming haben Frauen die Männer sogar abgehängt. Selbst die deutschsprachigen Blogs werden mehrheitlich von Frauen geschrieben. Auch wenn das immer wieder mal zu lesen ist: Das Internet ist nicht männlich. Auch nicht das Social Web.

Richtig ist jedoch, dass das Internet ein Spiegel der Gesellschaft ist und sich daher bestimmte Muster dort wiederfinden. Bei gleicher Kompetenz erscheinen Frauen auch in der digitalen Welt weniger sichtbar, ihre Themen hält man für nicht so wichtig. Sie machen weniger Selbst-PR, investieren kaum Energie in Pflege und Ausbau beruflicher Kontakte, dafür umso mehr in Kommunikation innerhalb des eigenen Freundeskreises. Sie sind seltener Urheber verbaler Entgleisungen, aber häufiger Zielscheibe von Aggressionen, sexuell konnotierten Beleidigungen, Stalking und persönlichen Angriffen, die sich auch gern auf ihr Äußeres beziehen.

Übersetzt auf die Welt der sozialen Netze bedeutet das, dass Frauen zwar bei Facebook dominieren, aber in beruflichen Netzwerken wie Xing in der Minderheit sind. Weniger Selbstdarstellung, weniger gegenseitiges Verlinken, mehr sogenannte weiche Themen – schon ist Frau nicht mehr auf den Radarschirmen derer, die die digitale Welt bewerten. Aber wer legt die Wertigkeit von Themen fest? Sind Bildung und Gesundheit weniger wichtig als Innovationen in der IT? Dass man einen Mangel an Expertinnen zu Netzthemen vermutet, liegt auch daran, dass Medien und Konferenzveranstalter die vorhandenen Expertinnen übersehen. Podiumsdiskussionen zu generischen Themen rund um das Internet und die digitale Gesellschaft werden seltsamerweise immer wieder mit 100 Prozent Männern besetzt.

Noch häufiger als offline kommen aggressive und sexistische Angriffe gegen Frauen im Web 2.0 vor, so dass leider eine Website wie www.hatr.org Sinn macht, in der solche Kommentare ohne Adressatin veröffentlicht werden können. Dort wird der sexistische Verbalmüll der Lächerlichkeit preisgegeben. Über 90 Prozent der Zuschriften „unter der Gürtellinie“, die die „Zeit“ erhält, haben männliche Absender.