Lesermeinung: Versachlichung!

Moderne Bauten sind alle Murks

17.10. 2008

Die Kolumne trägt nicht zur Versachlichung der Diskussion um moderne Architektur bei. Ich möchte der darin geäußerten Tendenz, alle kritischen Äußerungen zu modernen Bauten seien dumm, energisch widersprechen. Ernsthafte Architekturkritik beruht auf exakter Analyse des Bauwerks und auf einer wohl begründeten Argumentation. Wenn es sich um ein Bauwerk an historischer Stelle handelt, ist der Umgang mit der historischen Substanz und dem historischen Umfeld zu thematisieren. Eine solche detaillierte Bewertung habe ich seinerzeit zum Platz der Einheit vorgelegt, was die Kolumnistin offenbar nicht zur Kenntnis genommen hat. Daneben gibt es selbstverständlich hervorragend gelungene Neubauten und Neuanlagen in Potsdam, was ebenfalls exakt begründet werden kann. Als Denkmalpfleger bin ich ein vehementer Verfechter von Neuentwürfen anstelle von Rekonstruktionen, denen eine tragfähige Grundlage fehlt. Ein Neuentwurf ist aber daran zu messen, inwieweit er seiner Aufgabe gerecht wird und auf welche Weise. Die Tagespresse sollte mit ihrer Architekturkritik das Bewusstsein für Differenzierung fördern statt Pauschalurteile wie „modern ist immer Murks“ oder „modern ist immer gut“ zu stützen und die Fronten der Flachdenker zu verhärten.

Dipl. Ing. Dr. habil. Clemens Alexander Wimmer, Potsdam