Von Christina Tilmann: Unbehagen in Mitte

Hätte es irgendjemanden interessiert, ob der Architekt Franco Stella in seinem Büro in Vicenza seinen Bruder, einen Praktikanten oder seine Schwiegermutter beschäftigt? Ob er zuletzt eine Messehalle, eine Turnhalle oder eine Trinkhalle gebaut hat? Wenn der Entwurf zum Humboldt-Forum auf dem Schlossplatz tatsächlich ein großer Wurf geworden wäre: Wer hätte noch nach Befähigung und Verfahrensgenauigkeit gefragt?

Natürlich, bei Bauvorhaben der öffentlichen Hand, erst recht solchen im dreistelligen Millionenbereich, muss alles mit rechten Dingen zugehen, das verlangt allein das Gebot der Fairness gegenüber den Konkurrenten. Und doch: Die Hartnäckigkeit, mit der an Stellas Tauglichkeit und Redlichkeit gezweifelt wird, ist vor allem Ausdruck eines Unbehagens gegenüber dem Ergebnis, das zwar den Vorgaben exakt entspricht, aber eben in keiner Weise herausragend ist.

Jede Möglichkeit, den Wettbewerb um die bedeutendste Baustelle der Republik nun nachträglich doch noch anzufechten, kommt da offenbar recht. Sollte das Verfahren wegen mangelnder Kontrolle des Bauministeriums tatsächlich noch einmal aufgerollt werden, wäre das eine Riesenblamage für die Bundesbehörde – und eine Chance für alle, die das Ergebnis enttäuscht hat.

Erinnern wir uns: Vorangegangen waren ein jahrelanger Streit um Form und Inhalt, um Fassade und Ausgestaltung. Dann äußerte die Jury kurz vor der Entscheidung im vergangenen Herbst öffentlich Zweifel am Sinn des Verfahrens, und schließlich gab es eine Reihe von Entwürfen, die sich mehr oder weniger geschickt mit der Forderung nach Kuppel und Hofüberdachung, nach der Rekonstruktion der Barockfassade und einer offenen Agora auseinandersetzten.

Kein Entwurf war dabei, über den es zu streiten lohnte, den man wirklich gern an dieser zentralen Stelle gebaut sähe. Franco Stellas Siegerentwurf mag unter diesen Versuchen noch der klassizistischste und rationalste gewesen sein – begeistern konnte auch er nicht. Und nicht umsonst ist das öffentliche Interesse an dem Projekt, seit die Entscheidung für die Rekonstruktion der Fassaden gefallen ist, schlagartig zurückgegangen.

Zu viele Fragen, die noch immer nicht schlüssig beantwortet sind: Gehören die außereuropäischen Sammlungen in eine barocke Hülle? Passt das geplante Raumvolumen überhaupt in die historische Schlosskubatur? Wäre, wenn es denn schon Rekonstruktion sein soll, der sinnvollere Inhalt nicht doch die Gemäldegalerie, über deren Umzug zur Museumsinsel gerade wieder gestritten wird? Ohne Agora, Multikulti-Forum und Bibliotheksschaufenster? Über all das ist jahrelang diskutiert worden – ohne befriedigendes Ergebnis.

Mehr denn je fehlt ein gesellschaftlicher Konsens – jenseits der verhärteten Fronten. Von Euphorie und Spendenbereitschaft ganz zu schweigen. Vielleicht ist wie beim Einheitsdenkmal die Zeit noch nicht reif – oder nicht mehr. Franco Stella könnte nur ein Bauernopfer sein.

Christina Tilmann