Frauen demonstrieren in Potsdam: Brandenburger Verfassungsgericht verhandelt über Paritätsgesetz

Vor dem Verfassungsgericht des Landes Brandenburg wird seit Donnerstagmorgen über das Paritätsgesetz verhandelt, das vorsieht, Kandidatenlisten vor Wahlen im Wechsel mit Männern und Frauen zu besetzen. Die Fraktionen von NPD und AfD hatten Organklage erhoben, außerdem haben vier Abgeordnete der AfD Verfassungsbeschwerde erhoben. Am 23. Oktober soll eine Entscheidung fallen. 

Im Kern rügen sie, die Grundsätze der freien Wahl würden verletzt, Parteien könnten nicht mehr frei disponieren, wen sie auf die Listenplätze setzen. Im Gegenteil würde die Aufstellungsversammlung zu einem bestimmten Wahlverhalten genötigt und müsse Kandidatinnen unterstützen, die vielleicht gar nicht die Fähigkeiten hätten und auch mit niemandem um den Listenplatz konkurrieren müssten. Die NPD sieht besonders im Hinblick auf ihren geringen Frauenanteil ihre Chancengleichheit verletzt. 

Der Verfahrensbevollmächtigte der NPD, Rechtsanwalt Peter Richter, sagte, es gehe nicht um Ergebnisgleichheit, sondern um Chancengleichheit. „Unsere These lautet: Männer und Frauen sind bereits gleichberechtigt, jede Frau kann kandidieren und hat Zugang zu allen Listen“, so Richter. 

Wenn ein Landtag mit nur 38 Prozent Frauen ein solches Gesetz beschließe, zeige das schon, dass auch ein von Männern dominierter Landtag Fraueninteressen in den Blick nehme. Außerdem könnte man sonst endlos weitermachen: Ärzte Anwälte Arbeitslose, alle müssten nach ihrer Anzahl im Volk auf den Listen repräsentiert werden. 

Für die AfD bezog sich ihr Verfahrensbevollmächtigter Karl Albrecht Schachtschneider gar auf die Würde des Menschen und die freiheitlich-demokratische Grundordnung. Ob Mann oder Frau spiele keine Rolle, es spiele ja auch keine Rolle, wer mehr Verstand habe oder intelligenter sei. Die Kernfrage sei, wem man als Wähler sein Vertrauen gebe. Das müsse ein Mensch sein. Freiheit und Gleichheit der Wahlen seien zwingend, damit der Mensch an der Gesetzgebung teilhaben könne.

[Was ist los in Brandenburg? Die Potsdamer Neuesten Nachrichten informieren Sie direkt aus der Landeshauptstadt. Mit dem neuen Newsletter Potsdam HEUTE sind Sie besonders nah dran. Hier geht's zur kostenlosen Bestellung.]

Gegner im Organstreitverfahren ist der Landtag, dort vertritt man eine andere Rechtsauffassung. Ohne Wahlgesetz gebe es keine demokratische Wahl, sagte die Verfahrensbevollmächtigte, Jelena von Achenbach. Der Gesetzgeber treffe dabei Entscheidungen: über die Wahlkreise, deren Zuschnitt, wer zur Wahl zugelassen werde, wer davon ausgeschlossen werde, ob es eine Fünf-Prozent-Hürde gebe.

Vor dem Gerichtsgebäude gab es Proteste

Der Gesetzgeber dürfe das Wahlgesetz ändern: „Es gibt keinen Besitzstand im Wahlrecht.“ Durch die Entscheidung des Gesetzgebers könne sich die Wettbewerbsposition einzelner Kandidaten oder Parteien verändern.

Natürlich enthalte eine solche gesetzgeberische Entscheidung auch politische Weichenstellungen. Mit dem Paritätsgesetz würden verfassungsrechtliche Ziele verfolgt, etwa die Gleichstellung von Frauen, die Integrationsfunktion von Wahlen.

Auch Parteien wie Grüne und Linke hätten nur gut ein Drittel Frauen unter den Mitgliedern und würden es trotzdem schaffen, Parität herzustellen. Die NPD hat allerdings nur 18 Prozent weibliche Mitglieder. 

Vor dem Gerichtsgebäude hatten sich schon am Morgen rund drei Dutzend Frauen und ein paar Männer zur Demonstration versammelt. Sie sehen Frauen noch längst nicht dort angekommen, wo Gleichberechtigung herrscht.

[Mehr aus der Hauptstadt. Mehr aus der Region. Mehr zu Politik und Gesellschaft. Und mehr Nützliches für Sie. Das gibt's nun mit Tagesspiegel Plus: Jetzt 30 Tage kostenlos testen.]

Das Gericht ist mit neun Richtern besetzt. Acht davon sind Juristen, sieben arbeiten auch als solche, nämlich vier als Richter und drei als Anwälte, Julia Barbara Finck, besser bekannt als Juli Zeh, ist Schriftstellerin, Andreas Dresen Filmemacher. Das Gericht wollte noch den ganzen Tag weiter verhandeln. 

Ein ähnliches Gesetz ist in Thüringen im Juli vom dortigen Verfassungsgericht gekippt worden. Mit einer reinen Männerpartei gäbe es kein Problem, sie wäre frei, einfach nur Männer als Kandidaten zur Wahl zu stellen. Eine solche Partei gibt es aus nahe liegenden Gründen zwar nicht, erlaubt wäre sie aber.