zum Hauptinhalt
Demonstranten zünden während einer Demonstration gegen die Räumung der Szene-Kneipe Syndikat auf einem Dach Rauchpatronen.

© Fabian Sommer/dpa

Nach Räumung der Berliner Kneipe „Syndikat“: Wie Grüne und Linke indirekt Gewalt legitimieren

Ein Polizist wird von einer Flasche getroffen, vielleicht bleibt er blind. Mit ihrer Reaktion stellen einige Politiker den Rechtsstaat in Frage. Ein Kommentar.

Ein Kommentar von Alexander Fröhlich

Es sind zwei Sätze in der Pressemitteilung der Polizei Berlin zu den Auseinandersetzungen rund um die Räumung der Kiezkneipe „Syndikat“. Verschickt am Tag danach, Samstag um 13.36 Uhr.

In der Mitteilung heißt es amtlich: „Ein Polizeibeamter wurde durch einen Flaschenwurf im Gesicht verletzt.“ Und: „Der durch einen Flaschenwurf verletzte Polizeibeamte erlitt so schwerwiegende Gesichtsverletzungen, dass er in einem Krankenhaus notoperiert werden musste.“

Im Gesicht? Benjamin Jendro, Sprecher des Berliner Landesverbandes der Gewerkschaft der Polizei (GdP), twitterte am Samstagabend: „Beleidigungen, Pyrotechnik, Stein- und Flaschenwürfe, 30 verletzte Einsatzkräfte – ein Kollege ganz nebenbei so schwer, dass er um sein Augenlicht bangen muss.“ Der Beamte habe in einer Nebenstraße vom Richardplatz eine Glasflasche genau ins Gesicht bekommen. Auch die Nase sei zertrümmert worden.

Es geht um einen Beamten der 36. Einsatzhundertschaft. Beworfen aus einer Gruppe von Menschen, die gegen die Räumung des „Syndikat“ protestiert haben. Und nebenbei gegen den Kapitalismus.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen von unseren Redakteuren ausgewählten, externen Inhalt, der den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen anreichert. Sie können sich hier den externen Inhalt mit einem Klick anzeigen lassen oder wieder ausblenden.

Ich bin damit einverstanden, dass mir der externe Inhalt angezeigt wird. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu erhalten Sie in den Datenschutz-Einstellungen. Diese finden Sie ganz unten auf unserer Seite im Footer, sodass Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.

Denn die englische Milliardärsfamilie Pears, die mit Briefkastenfirmen mehr als 3000 Wohnungen hält und damit ein Player auf dem Berliner Wohnungsmarkt ist, hat die Räumung per Gerichtsbeschluss durchgesetzt.

Gegen eine Kneipe, die maßgeblich dazu beitrug, die Geschäftspraxis von Pears in Berlin offenzulegen. Kapital gegen Kiez, Profit gegen Kneipe, Heuschrecken gegen verlängertes Wohnzimmer. Gerechtigkeit gegen Rechtsstaat? Offenbar, jedenfalls nach Lektüre der Tweets von Landespolitikern von Linke und Grüne.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen von unseren Redakteuren ausgewählten, externen Inhalt, der den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen anreichert. Sie können sich hier den externen Inhalt mit einem Klick anzeigen lassen oder wieder ausblenden.

Ich bin damit einverstanden, dass mir der externe Inhalt angezeigt wird. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu erhalten Sie in den Datenschutz-Einstellungen. Diese finden Sie ganz unten auf unserer Seite im Footer, sodass Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.

Der Einsatz wird in Frage gestellt – und Gewalt indirekt legitimiert

Und noch viel mehr. Mit der gerechten Sache, nämlich dem Kampf für alternative Rückzugsräume, wird trotz rechtsstaatlicher Verfahren der Amthilfeeinsatz der Polizei grundsätzlich in Frage gestellt – und indirekt Gewalt legitimiert. Als martialisch wird der Polizeieinsetz kritisiert von jenen, die noch vor einer Woche ein robusteres Vorgehen der Polizei gegen die Demo gegen die Corona-Maßnahmen gefordert hatten, mithin den Umgang mit dem radikalen politischen Gegner, den Corona-Zweiflern, bemängeln.

„Zu lasch gegen gefährliche Spinner und Faschos. Viel zu hart gegen eine linke Demo“, twittere der Abgeordnete Georg Kössler (Grüne). Das Recht auf Versammlungsfreiheit der so beschimpften „Covidioten“, die zugegeben ein gefährliches Spiel treiben, solle von der Polizei mit harter Hand eingeschränkt werden, aber bei der Durchsetzung eines Gerichtsbeschluss möge die Polizei besser mit Samthandschuhen anrücken, damit Demonstranten leichter die Umsetzung von Recht verhindern können.

Empfohlener redaktioneller Inhalt

An dieser Stelle finden Sie einen von unseren Redakteuren ausgewählten, externen Inhalt, der den Artikel für Sie mit zusätzlichen Informationen anreichert. Sie können sich hier den externen Inhalt mit einem Klick anzeigen lassen oder wieder ausblenden.

Ich bin damit einverstanden, dass mir der externe Inhalt angezeigt wird. Damit können personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu erhalten Sie in den Datenschutz-Einstellungen. Diese finden Sie ganz unten auf unserer Seite im Footer, sodass Sie Ihre Einstellungen jederzeit verwalten oder widerrufen können.

Schließlich verteidige die Polizei doch nur das böse Kapital. Der Kiez sei von der Polizei besetzt, um die Interessen eines Investors durchzusetzen, twitterte die Abgeordnete Susanne Kahlefeld (Grüne). Dass die Polizei überhaupt anrücken musste, weil mit Gewalt zu rechnen war, verschweigt sie.

Statt für eine zielführende Lösung zu arbeiten, für langfristige politische Regelungen, die derlei kritikwürdige und für das Zusammenleben in der Stadt gefährliche Geschäftspraktiken verhindern, setzen Koalitionspolitiker auf die Delegitimation des Rechtsstaats, stellen das Gewaltmonopol des Staates in Frage. Und vergessen, dass die Polizeibeamten ebenso von den Entwicklungen auf dem Immobilienmarkt betroffen sind.

Bei einer Demonstration gegen die Räumung der Kiezkneipe Syndikat sind Teilnehmer teilweise vermummt und zünden Pyros.
Bei einer Demonstration gegen die Räumung der Kiezkneipe Syndikat sind Teilnehmer teilweise vermummt und zünden Pyros.

© Fabian Sommer/dpa

Wie friedlich das Ansinnen der Demonstranten war, zeigt der Ruf eines Anheizers durch einen Lautsprecher. „Ich kann Euch ja gut verstehen. Aber wenn ihr Sachen schmeißt, denkt bitte an die Genoss_Innen, die weiter vorne stehen. Nicht, dass die es abkriegen.“

Der Beamte der Einsatzhundertschaft hat etwas abbekommen. Schlimmstenfalls, befürchtet die GdP, wird er nie wieder sehen können.

Zur Startseite