Nach Angriffen in Syrien: USA kündigt neue Sanktionen gegen Russland an

Der Patriarch telefonierte demnach auch mit dem Ehrenoberhaupt der Weltorthodoxie, Patriarch Bartholomaios I. von Konstantinopel, und weiteren orthodoxen Kirchenführern. Damit reagiert Kyrill offenbar auf die jüngsten Angriffe des US-amerikanischen, britischen und französischen Militärs auf Ziele in Syrien nach einem mutmaßlichen Giftgaseinsatz durch die syrische Armee.

Er führe einen „friedensstiftenden Dialog“ ohne politische Interessen, betonte das russische Kirchenoberhaupt. „Ich bin zufrieden mit den Gesprächen.“ Man sei sich einig gewesen, die Konsultationen fortzusetzen, um zu versuchen, die Lage zu beeinflussen.

Das Telefonat zwischen Kyrill I. und Franziskus fand nach Angaben eines Sprechers des Moskauer Patriarchats in einer „guten Atmosphäre“ statt. Beide Kirchenoberhäupter waren sich zum ersten und bisher einzigen Mal im Februar 2016 auf Kuba begegnet. Es war das erste Treffen eines Papstes und eines Moskauer Patriarchen überhaupt. (KNA)

Russischer Politiker: Assad will keine Kursänderung

Der syrische Machthaber Baschar al-Assad will nach Angaben russischer Politiker trotz des Militärschlags westlicher Länder an seinem Kurs festhalten. Syrien werde den Handlungen des Westens keine Aufmerksamkeit schenken, soll Assad dem russischen Abgeordneten Dmitri Sablin zufolge bei einem Treffen in Damaskus am Sonntag gesagt haben. Assad habe den Militärschlag als Akt der Aggression bezeichnet, sagte Sablin der Agentur Tass zufolge.

Eine russische Delegation traf sich nach eigenen Angaben mit Assad in Syrien. Der Präsident sei bei dem Gespräch gut gelaunt gewesen, hieß es. Assad habe zudem die sowjetischen Luftabwehrsysteme gelobt, mit dem westliche Marschflugkörper abgeschossen worden sein sollen.

Zuvor hatte das Verteidigungsministerium in Moskau erklärt, dass der Großteil der Geschosse mit Hilfe russischer Technik abgefangen worden sei. (dpa)

Presseschau: "Putin muss Assad fallenlassen"

Das schreibt die internationale Presse am Tag nach dem Militäreinsatz:

„Neue Zürcher Zeitung am Sonntag“:
„Natürlich kann man den USA und ihren Verbündeten den Bruch von Völkerrecht vorwerfen, doch der Uno-Sicherheitsrat, der für völkerrechtskonforme Militärschläge zuständig wäre, hat sich wegen des russischen Vetos zu oft als handlungsunfähig erwiesen. Die Verantwortung dafür, dass die Situation nicht außer Kontrolle gerät, liegt jetzt bei Russlands Präsident Wladimir Putin, der entgegen allen Versprechen zugelassen hat, dass Syrien seine Chemiewaffen nicht vernichtete. Er sollte endlich dafür sorgen, dass Syriens Regierung künftig auf den Einsatz solcher Waffen verzichtet. Und will er wirklich, dass in Syrien irgendwann bessere Zeiten anbrechen, muss er Baschar al-Assad, der seine eigene Bevölkerung abschlachtet, fallenlassen. Das mag derzeit unwahrscheinlich tönen: Aber man kann es nicht oft genug wiederholen.“

„Sunday Times“, London:

„Die gemeinsamen Luftangriffe auf Syrien waren eine Reaktion auf die groteske Anwendung chemischer Waffen durch Präsident Baschar al-Assad gegen unschuldige Zivilisten in Duma in der Region Ost-Ghouta - nicht mehr und nicht weniger. Wie Theresa May sagte: „Die Tatsache dieses Angriffs sollte niemanden überraschen.“ Der syrische Diktator hat sich einmal mehr über das internationale Verbot solcher Waffen hinweggesetzt. Seine Herausforderung zu ignorieren hätte nicht nur bedeutet, dass man Assad erlaubt, weiterhin Massenvernichtungswaffen gegen sein eigenes Volk einzusetzen. Man hätte zudem eine Normalisierung der chemischen Kriegführung riskiert, die als Reaktion auf die Gräuel des Ersten Weltkriegs seit 1925 verboten ist. (...) Assad nicht zu bestrafen hätte ihn zu einem noch schlimmeren Verhalten ermutigt. Wie US-Präsident Donald Trump es in seiner typisch bombastischen Art sagt: „Dies sind nicht die Taten eines Menschen. Es sind die Verbrechen eines Monsters.“ Aber er fügte umsichtig hinzu: „Amerika will unter keinen Umständen auf unbestimmte Zeit in Syrien präsent sein.“ Das sind weise Worte.“

„Corriere della Sera“, Rom:

„Eine Show-Operation, die es jedem erlaubt, sich einen Teil des „Sieges“ zu nehmen, die aber eine Zukunft voller Unbekannter und Situationen vertuscht, die noch viel schlimmer sein könnten. Außerdem sprechen die Protagonisten von einer erfüllten Mission. Putin hat das schon ein paar Mal getan in den vergangenen Monaten, gestern hat ihn Donald Trump imitiert.“ (dpa)