Vergewaltigungsvorwurf: Kachelmanns neue Helfer

Wer hat die Medien mit aktuellen Details aus den Ermittlungsakten im Fall Jörg Kachelmann versorgt? Viel spricht nach dieser Woche dafür, dass die jüngsten, Kachelmann eher entlastenden Informationen zu einem Glaubhaftigkeitsgutachten des angeblichen Vergewaltigungsopfers aus dem direkten Umfeld des Wettermoderators stammen, möglicherweise waren es die Anwälte selbst: Wie der "Spiegel" jetzt bestätigte, hätten Kachelmanns Anwälte die detailreichen, auf das Intim- und Privatleben ihres Mandanten eingehenden Veröffentlichungen des Magazins jedenfalls bisher nicht angegriffen - anders als zuvor Berichte in "Focus" oder "Bild".

Kachelmanns Medienanwalt Ralf Höcker wollte sich dazu gegenüber dem Tagesspiegel nicht äußern. "Bis zu einer Entscheidung des Gerichts sagen wir gar nichts mehr zu dem Thema". Den Ermittlern hatte er zuvor vorgeworfen, mit "blindem Jagdeifer, schlampiger Ermittlungsarbeit, unseriösen Verfahrenstricksereien und skandalöser Schwatzsucht" den Ruf des Moderators zerstört zu haben. Dies gelte auch für das Leben des angeblichen Opfers, das sich "in eine fatale Lüge verstrickt" habe und nun "irrig" meine, an dieser festhalten zu müssen.

Kachelmann drohen mindestens fünf Jahre Haft, weil er seine frühere Freundin mit einem Messer in der Hand vergewaltigt haben soll. Seine Anwälte werfen den Ermittlern vor, den TV-Mann mit einer verfrühten Anklage vorverurteilt zu haben. Sie hätten erst das Gutachten der Bremer Psychologin Luise Greuel abwarten müssen, das nach dem "Spiegel"-Bericht die Aussage der Ex-Geliebten in Zweifel zieht. Das Landgericht Mannheim will nächste Woche über einen Antrag entscheiden, Kachelmann zumindest vorläufig freizulassen. Die Mannheimer Staatsanwaltschaft betonte, die Anklage stehe oder falle mit den Aussagen der Zeugin, nicht mit dem Gutachten. Die Psychologin Greuel sagte dem Tagesspiegel, sie äußere sich nie zu laufenden Ermittlungen.

Mit dem "Spiegel"-Bericht ist die Vorab-Erörterung von Kachelmanns Schuld oder Unschuld in eine neue Phase eingetreten - und dass allein die Staatsanwälte mit ihrer "skandalösen Schwatzsucht" daran schuld sein sollen, wird man bezweifeln dürfen; das Greuel-Gutachten ist schließlich geeignet, den Anklagevorwurf zu konterkarieren. Von sexuellen Gewohnheiten bis zu Einzelheiten der Tat und anschließender Vernehmungen wird dafür jetzt ausgreifend geschildert, was die Akten hergeben. Eine öffentliche Beweiswürdigung, wie sie in Strafverfahren in diesem Stadium selten ist. Und sie sieht Kachelmann wieder in günstigerem Licht.

Zuvor hatte Medienanwalt Höcker noch genau dies der Presse vorgeworfen: "Ermittlungsakten gehören ganz einfach nicht in die Öffentlichkeit und Ermittlungsverfahren werden immer noch vor Gericht und nicht in den Medien geführt", so kommentierte er seine juristische Gegenwehr. Verfrühte Spekulationen zum Tathergang und zur Schuldfrage könnten das Bild eines Beschuldigten in der Öffentlichkeit massiv beeinträchtigen. Eine Sorge, die Kachelmann und seine Anwälte nun nicht mehr zu haben scheinen.